Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 24.04.2023

Мировой судья Бребердина А.И.                                         Дело № 12-58/2023

    УИД 22MS0094-01-2023-001051-39

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                                     25 мая 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Скворцов А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Скворцов А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скворцов А.А. прекращено ввиду малозначительности, с объявлением последнему устного замечания за то, что ДАТА в 13 час. 35 мин., Скворцов А.А., находясь по адресу: АДРЕС, причинил побои ФИО4, а именно: нанес сзади один удар рукой в область затылка и один удар ногой в область ягодиц, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Скворцов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой заявлено требование об отмене вынесенного мировым судьей постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что факт причинения телесных повреждений потерпевшей не доказан, не допрошена свидетель ФИО3, не исследована видеозапись, в судебном заседании потерпевшая не утверждала, что испытала физическую боль.

Скворцов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что с ФИО3 у него на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. ФИО4 является подругой ФИО3 в связи с чем у ФИО4 имеются основания его оговаривать.

Защитник Скворцов А.А. – адвокат ФИО5 поддержал позицию Скворцов А.А.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Скворцов А.А., его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДАТА в 13 час. 35 мин., Скворцов А.А., находясь по адресу: АДРЕС, причинил побои ФИО4, а именно: нанес сзади один удар рукой в область затылка и один удар ногой в область ягодиц, чем причинил ей физическую боль.

Данные обстоятельства и вина Скворцов А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДАТА; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО3; видеозаписью; иными материалами дела.

Представленные доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с данной оценкой соглашается судья городского суда.

Показания ФИО4, ФИО3 отобраны в установленном порядке, не противоречат иным материалам дела.

Оснований полагать, что указанные лица оговаривают Скворцов А.А., у судьи не имеется.

Наличие между Скворцов А.А. и ФИО3 личных неприязненных отношений, дружеские отношения ФИО3 и ФИО4 не влекут признание показаний ФИО4 и ФИО3 недопустимыми доказательствами по делу.

Доводы Скворцов А.А. о том, что мировым судьей не исследовалась видеозапись, опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания от ДАТА.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не допрошен свидетель ФИО3, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, с учетом наличия письменных объяснений свидетеля в материалах дела и отсутствия ходатайств участников процесса о допросе указанного свидетеля.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, позицию потерпевшей, примирившейся со Скворцов А.А., отсутствие у потерпевшей телесных повреждений от ударов, судья городского суда полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности освобождения Скворцов А.А. от административной ответственности с объявлением устного замечания.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░