Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2022 ~ М-204/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-344/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000410-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                           п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием истца Лекомцева А.В., представителя ответчика ООО «Аавтоцентр ГАЗ» Рубцовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ» об обязании передать приобретенное по договору транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лекомцев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ» об обязании передать приобретенное по договору транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить транспортное средство и/или дополнительное оборудование со следующими параметрами: марка, модель <данные изъяты> ковры и дорожный комплект. Согласно пункту 2.1 договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в течение 30 календарных дней с момента оплаты покупателем авансового платежа. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. Указанного уведомления в адрес истца не поступало. Согласно п. 2.1 указанного договора автомобиль передается покупателю в течение 5 дней при условии его полной своевременной оплаты. Согласно пункту 3.1 договора окончательная стоимость товара с учетом скидки составляет 2 098 800 рублей. Согласно пункту 3.1.1 договора в случае оплаты стоимости товара полностью в течение 2 банковских дней с момента подписания договора цена товара увеличению не подлежит. Свои договорные обязательства, истец, как покупатель, выполнил надлежащим образом, поскольку полную стоимость автомобиля по договору оплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 800 рублей. Однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договорных обязательств, поскольку приобретенное по договору транспортное средство передано не было. Истец просит:

- обязать ответчика передать приобретенное по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, соответствующее параметрам, указанным в пункте 1.1 договора, а именно: марка, модель <данные изъяты>; № кузова (коляска) заказ; № шасси (рама) заказ; ПТС (серия, номер) отсутствуют, комплектация 8ВА PRO сигнализация А.3.А93 ковры и дорожный комплект;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 77 913 рублей 40 копеек с последующим начислением процентов до фактической даты передачи транспортного средства;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 996 550 рублей за просрочку передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи транспортного средства;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца;

- взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации причиненных моральных и нравственных страданий.

    В судебном заседании истец Лекомцев А.В. от исковых требований к ответчику ООО «Аавтоцентр ГАЗ» об обязании приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 913руб. 40коп., неустойки в размере 996 550руб. штрафа, компенсации морального вреда отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что спор с урегулирован с ответчиком во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ФИО3 считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца Лекомцева А.В. от исковых требований.

    Производство по делу по иску Лекомцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ» об обязании передать приобретенное по договору транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

    Судья                            О.П. Одинцова