Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6597/2021 ~ М-6175/2021 от 16.06.2021

                                                                                             Дело № 2-6597/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009415-17

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          02 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи А.Н. Вайгачевой,

при секретаре А.Н. Армеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева М. В. к Пономаревой О. С. о взыскании ущерба,

установил:

Коротаев М.В. обратился в суд с иском к Пономаревой О.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки RENAULT SANDERO, регистрационный знак №, Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в исправном состоянии. 21.08.2020 Пономарева О.С., не справившись с управлением совершила съезд с дорожного полотна, тем самым причинив повреждения автомобилю. Автомобиль был доставлен истцу на эвакуаторе. Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 443 289 рублей, стоимость восстановления скрытых повреждений – 160 037 рублей. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

На основании изложенного просит взыскать с Пономаревой О. С. в пользу истца денежные средства в размере 673 676 рублей по договору аренды автомобиля транспортного средства от 19.08.2020, государственную пошлину в сумме 9 937 рублей, по договору оказания юридических услуг от 01.06.2021 в размере 10 000 рублей, стоимость квитанции по отправке претензии 105 рублей, стоимость квитанции по отправке ответчику искового заявления 240 рублей.

В судебном заседании истец Коротаев М.В. и его представитель по ордеру Хренов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пономарева О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 Коротаев М.В. (арендодатель) и Пономарева О.С. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого Пономаревой О.С. во временное пользование за плату предоставлен автомобиль RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, гос.номер №.

По условиям договора регулярно и в соответствии с условиями договора производить выплату арендных платежей (п. 2.1.2), поддерживать в течение срока договора ТС в исправном состоянии и осуществлять за свой текущий и капитальный ремонт (п. 2.1.3), по истечение срока договора аренды вернуть ТС по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 2.1.4), вернуть ТС в чистом виде. В случае сдачи ТС в грязном виде взимается уплата за мойку ТС в размере 400 рублей, за сдачу салона в грязном виде – 250 рублей (п. 2.1.5) и т.д.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 19.08.2020 автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии.

Как следует из административного материала по ДТП, 21.08.2020 в 10:19 на 500 м а/д Устюжна-Сандово Пономарева О.С., управляя транспортным средством RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, гос. номер №, допустила съезд с дорожного полотна во встречный кювет с последующим опрокидыванием. При возникновении опасности для движения не приняла меры по снижению скорости вплоть до полного остановки транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № от 26.08.2020, составленным ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 443 289 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 09.09.2020 (дополнение по скрытым повреждениям к экспертному заключению № от 26.08.2020), составленному ИП ФИО1 стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 160 037 рублей, утрата товарной стоимости – 63 000 рублей.

01.10.2020 Коротаев М.В. направил в адрес ответчика Пономаревой О.С. претензию с требованием оплаты затрат по восстановлению поврежденного автомобиля в размере 673 676 рублей, упущенной прибыли в размере 97 500 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей в срок до 15.10.2020. Однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу экспертные заключения, поскольку они участниками процесса не оспаривались, ходатайств о назначении экспертизы по делу суду не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 666 326 (443 289+160 037+63 000) рублей.

Затраты по оценке в размере 7 000 руб. суд признает судебными издержками на основании ст.94 ГПК РФ, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») и полагает необходимым, применяя ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.06.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2020 на сумму 10 000 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем на дату рассмотрения дела, суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию расходов до 2 000 руб.

Поскольку в силу требований действующего процессуального законодательства Коротаев М.В. при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с Пономаревой О.С. ущерба обязан был предварительно направить данное исковое заявление ответчику, понесенные им почтовые расходы в размере 240 рублей, как связанные с рассмотрением заявления, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Оснований для взыскания почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме 105 рублей суд не находит, поскольку соблюдение претензионного порядка по данной категории спора не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 863 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 326 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 863 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2021.