Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2024 ~ М-1990/2024 от 03.06.2024

        Дело № 2-2078/2024

73RS004-01-2024-003742-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 8 июля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Русаковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Владимировича к Чебукину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.В. обратился в суд с иском к Чебукину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 30.09.2018 между ним и Чебукиным С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 3 000 000 руб., со сроком возврата – до 29.09.2021, под уплату 2 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Условия договора заемщиком (ответчиком) были исполнены частично - в январе 2023 им было перечислено 400 000 руб. в счет оплаты процентов. Более никаких денежных средств не поступало.

30.06.2023 истцом была направлена в адрес Чебукина С.Ю. претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без внимания.

Размер задолженности составляет 4 760 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – основной долг, 1 760 000 руб. – проценты.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 760 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 32 000 руб.

Истец Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Захарова А.В. – адвокат Артемова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чебукин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме. Представил письменные пояснения в которых указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует, что 30.09.2018 между Захаровым А.В. и Чебукиным С.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 3 000 000 руб., со сроком возврата – до 29.09.2021, под уплату 2 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Условия договора заемщиком (ответчиком) были исполнены частично - в январе 2023 им было перечислено 400 000 руб. в счет оплаты процентов. Более никаких денежных средств не поступало.

30.06.2023 истцом была направлена в адрес Чебукина С.Ю. претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без внимания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Чебукиным С.Ю. обязанности по возврату долга и уплате процентов, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 25.01.2021, соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт возврата денежных средств по договору также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед истцом в полном объёме суду не представлены.

Таким образом, установив факт заемных отношений между сторонами, при этом надлежащее исполнение обязательств по возврату займа ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Захарова А.В. о взыскании в его пользу с Чебукина С.Ю. задолженности по договору займа.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 руб.

Условия договора заемщиком (ответчиком) были исполнены частично –им было перечислено 400 000 руб. в счет оплаты процентов. Более никаких денежных средств не поступало.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 760 000 руб. (3 000 000 руб. х 2 % х 36 мес. – 400 000 руб.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Захарова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Чебукина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Захарова Александра Владимировича (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 30.09.2018 в размере 4 760 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – основной долг, 1 760 000 руб. - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      И.В. Русакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.07.2024