Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-197/2023 от 13.03.2023

2- 492\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                                       с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Почта банк» к Балхаевой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» Груздов Д.А. обратился в суд с иском к Балхаевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. банк заключил с должником кредитный договор <номер изъят> в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи;» электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признает банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата изъята>г. размер задолженности на период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. составляет 118759,66 руб., из них 11324,61 руб. задолженность по процентам,106033,25 руб. задолженность по основному догу,1101,63 руб. задолженность по неустойкам. 300,17 руб. задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с Балхаевой Т.О. задолженность по кредитному договору от <дата изъята>г. <номер изъят> в размере 118759,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балхаева Т.О., неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята>г. между банком и Балхаевой Т.О. заключен кредитный договор <номер изъят> в соответствии в которым ответчику предоставлен кредит на сумму 126564 руб. сроком возврата кредита <дата изъята>г.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.

<дата изъята>г. ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 118759,71 руб. сроком до <дата изъята>г.

Требование банка ответчиком не исполнено.

На <дата изъята>г. размер задолженности составляет 118759,66 руб. из них 11324,61 руб. задолженность по процентам, 106033,25 руб. задолженность по основному долгу, 1101,63 руб. задолженность по неустойкам.

Представленный ответчиком расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующим нормам права.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты, неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Акционерного общества «Почта банк» Груздова Д.А. к Балхаевой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балхаевой Татьяны Олеговны ( паспорт 1206040979,выдан ОВД <адрес> <дата изъята>г.) в пользу Акционерного общества «Почта банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору в размере 118759,66 руб.

Взыскать с Балхаевой Татьяны Олеговны ( паспорт 1206040979,выдан ОВД <адрес> <дата изъята>г.) в пользу Акционерного общества «Почта банк» (ИНН 3232005484) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья                                                                                 Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-89