Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2019 ~ М-2974/2019 от 25.09.2019

Дело№2-3207/19

64RS0044-01-2019-003821-78

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием истца Вилковой Н.В., Медведевой А.Р., представителя истцов по доверенности Евсеева В.В.,

представителя ответчика СНТ «Кировец-1» и третьего лица Будяк Л.В. по доверенности Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилковой Н. В., Медведевой А. Р., Иголкина Д. Н. к СНТ «Кировец-1» об истребовании документов,

установил:

Вилкова Н.В., Медведева А.Р., Иголкин Д.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Будяк Л.В. об истребовании документов, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истцы заменили ненадлежащего ответчика Будяк Л.Н на надлежащего СНТ «Кировец-1» и уточнили заявленные требования, просив обязать СНТ «Кировец-1» предоставить заверенные копии документов – протоколов общих собраний членов СНТ об избрании председателя СНТ «Кировец-1» за 2016- 2019 гг., протоколы заседаний правления СНТ за 2016-2019 год, отчеты об исполнении смет СНТ за 2016 -2019 гг., бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ, в том числе акты ревизионной комиссии за 2016-2019 гг., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ, решения членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2016-2019 гг., взыскании с СНТ «Кировец- 1» в пользу истцов судебные расходы на представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Кировец-1», не являются членами товарищества в соответствии с поданными ими ранее в 2015-2016 году заявлениями о выходе членов СНТ и приватизацией земельных участков. Председателем СНТ «Кировец-1» с 2014 года по настоящее время является Будяк Л. В.. На протяжении длительного времени, с 2016 года по настоящее время истцами подавались заявления, просьбы, законные требования о предоставлении отчетных документов, с тем чтобы в соответствии с ФЗ-217 и Уставом товарищества своевременно вносить предложения по текущим вопросам оплаты, сметы, заключении договоров с СНТ по использованию объектов инфраструктуры товарищества и другим вопросам, касающихся истцов. Вместе с тем, истебованные документы для ознакомления не предоставлены. В связи с невозможностью получать достоверную информацию об утвержденных взносах, использованию средств по сметам и прочее, считают что СНТ «Кировец-1» нарушает их законное право на получение информации о деятельности товарищества, знакомиться с финансовой отчетностью и иной документацией и в случае не согласия обжаловать решения органов товарищества. Для защиты нарушенных прав истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Вилкова Н.В., Медведева А.Р., представитель истцов Вилковой Н.В., Медведевой А.Р., Иголкина Д.Н. по доверенности Евсеев В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что на их заявление от 01 февраля 2019 года ответа СНТ «Кировец-1» не дано, истебуемые документы ни для ознакомления, ни в копиях не представлены, в связи с чем они лишены возможности проверить полномочия председателя СНТ «Кировец-1», законность и правильность выставляемого счета по оплате взносов в СНТ «Кировец-1».

Истец Иголкин Д.Н., третье лицо Будяк Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Представитель ответчика СНТ «Кировец-1» и третьего лица Будяк Л.В. по доверенности Петрова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что обращение, поступившее от истцов Вилковой Н.В., Медведевой А.Р., Иголкина Д.Н. в СНТ «Кировец-1» о предоставлении документов не подписано, в связи с чем оставлено без ответа, более того, истцы в своем заявлении просили предоставить документы, перечень которых отличается о перечня документов, указанных в уточненном исковом заявлении, более того истребуемые документы не содержат сведений, позволяющих идентифицировать истебуемые документы, имеющимся в СНТ «Кировец-1». В соответствии с требованиями действующего законодательства выдача копий документов членам товарищества производится только в части документов, предусмотренных ФЗ-217 и за плату, размер которой устанавливается общим собранием. Истцы не вносили и до настоящего времени не внесли плату за изготовление копий документов. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводств осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истцы Вилкова Н.В., Медведева А.Р., Иголкин Д.Н. являются членами СНТ «Кировец-1», что следует из выписки из реестра членов СНТ «Кировец-1», членской книжкой истца Вилковой Н.В.

В собственности Вилковой Н.В. имеется земельный участок площадью 653 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, г. Саратов. <адрес>

В собственности Медведевой А.Р. находится земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, г. Саратов, <адрес>, <адрес>

В собственности Иголкина Д.Н. находится земельный участок площадью 834 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, г. Саратов. <адрес>, <адрес>

СНТ «Кировец-1» зарегистрирован в качестве юридического лица до 01 июля 2002 года исполкомом Заводского районного Совета народных депутатов, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 октября 2019 года, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ. Лицом, имеющим права действовать без доверенности от имени юридического лица, является Будяк Л.В.

В соответствии с Уставом СНТ «Кировец-1» является некоммерческой организаций, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально- хозяйственных задач внедрения садоводства.

В силу п. 6.1 Устава СНТ «Кировец-1» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля.

Согласно п. 15.6 Устава СНТ «Кировец-1» правление обязано предоставлять членам товарищества по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления.

Согласно ч. 7 ст. 21 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, общих собраний членов товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, протоколы заседаний правления товарищества или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Исходя из содержания ч.1,3,4, 5 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что истцы Вилкова Н.В., Медведева А.Р., Иголкин Д.Н. с требование о предоставлении заверенных копий документов – протоколов общих собраний членов СНТ об избрании председателя СНТ «Кировец-1» за 2016- 2019 гг., протоколов заседаний правления СНТ за 2016-2019 год, отчетов об исполнении смет СНТ за 2016 -2019 гг., бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, в том числе акты ревизионной комиссии за 2016-2019 гг., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ, решения членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2016-2019 гг., в СНТ «Кировец-1» в установленном законом порядке не обращались.

Представленное в материалы дела Вилковой Н.В., Медведевой А.Р., Иголкиным Д.Н. заявление об истребовании протоколов общих собраний СНТ «Кировец-1» за 2016, 2017, 2018 гг., а также списков членов СНТ «Кировец-1», принимавших участие в голосовании на данных общих собраниях, в том числе от 07 октября 2018 года и от 01 декабря 2018 года, решений правления и ревизионной комиссии от 08 января 2019 года. приходно – расходные сметы СНТ «Кировец-1» за 2015 – 2018 гг., акты ревизионной комиссии СНТ «Кировец-1» за 2015-2018 гг. датированное 01 февраля 2019 года и подписанное истцами в СНТ «Кировец-1» направлено не было.

Истцы Вилкова Н.В., Медведева А.Р. в судебном заседании указали, что ими были подготовлены 4 копии указанного заявления, Будяк Л.В. расписалась на всех заявлениях, один экземпляр которых был передан председателю СНТ «Кировец-1» Будяк Л.В.

Представленный представителем ответчика СНТ «Кировец-1» подлинник полученного председателем товарищества заявления Вилковой Н.В., Медведевой А.Р., Иголкина Д.Н. об истребовании протоколов общих собраний СНТ «Кировец-1» за 2016, 2017, 2018 гг., а также списков членов СНТ «Кировец-1», принимавших участие в голосовании на данных общих собраниях, в том числе от 07 октября 2018 года и от 01 декабря 2018 года, решений правления и ревизионной комиссии от 08 января 2019 года, приходно – расходные сметы СНТ «Кировец-1» за 2015 – 2018 гг., акты ревизионной комиссии СНТ «Кировец-1» за 2015-2018 гг. не содержит подписи заявителей и дату составления заявления.

Таким образом, истцами не выполнено требование части 1 статьи 7 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Обращение направление в СНТ «Кировец-1» не было подписано заявителями, в связи с чем, обоснованно оставлено без рассмотрения СНТ «Кировец-1».

Кроме того, из указанного заявления от 01 февраля 2019 года не следует, что истцы просили предоставить истребуемые в настоящее время документы - протокол общего собрания за 2019 год, протоколы заседаний правления СНТ «Кировец-1» за 2016-2019 гг., отчеты об исполнении смет СНТ «Кировец-1» за 2016- 2019 гг., бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Кировец-1», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Кировец-1», решения членов СНТ «Кировец-1» при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2016-2019 гг.

Истцы, заявляя требования об обязании предоставить решения членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования за 2016-2019 гг., протоколы заседаний правления СНТ за 2016-2019 год, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не указывают, в какие именно даты проводились общие собрания в форме заочного голосования.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что отчетов об исполнении смет СНТ «Кировец-1» в виде отдельных документов за 2016-2018 гг. в СНТ «Кировец-1» не составлялось, акты ревизионной комиссии за 2016- 2019 гг. в СНТ «Кировец-1» не обсуждались не утверждались, и в СНТ «Кировец-1» отсутствуют.

Отчет об исполнении сметы за 2019 год, учитывая, что 2019 год не закончен, не существует, и в силу ФЗ от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» товарищество составлять такой отчет не обязано.

Кроме того, истцы, доказательств внесения платы в СНТ «Кировец-1» при обращении с требованием о предоставлении копий документов также не представили.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 2 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцами обстоятельств, на которых основаны заявленные ими требования. Истцами в суд не представлены достоверные и допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о факте обращении с заявлением о выдаче истребуемых в настоящее время документов, внесение платы при обращении с требованием о предоставлении копий документов и доказательства, подтверждающие, что ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Вилковой Н. В., Медведевой А. Р., Иголкина Д. Н. к СНТ «Кировец-1» об истребовании документов отказать.

В силу ст. 98 ГПК судебные расходы по оплате услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Вилковой Н. В., Медведевой А. Р., Иголкина Д. Н. к СНТ «Кировец-1» об истребовании документов, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья:          Е.Ю. Галицкая