Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 (2-2080/2022;) ~ М-1808/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-222/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой Елены Алексеевны к Рассказову Сергею Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

установил:

Полякова Е.А. обратилась с иском к Рассказову С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рассказовым А.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В. умер. На момент смерти наследодателя брак расторгнут не был. В браке супруги приобрели совместное имущество в виде транспортного средства, зарегистрированное на имя наследодателя: автомобильмарки Шкода FABIA. модификация (тип) транспортного средства легковой (хэтчбек), идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя AWY. двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, peг. Знак №. В результате нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № и истцу были выданы следующие документы:Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.01.2020г. на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, на автомобиль марки Шкода FАВIA, 2003 г.в., а также свидетельство о праве на наследство по закону от 13.01.2020 г. на 1/3 долю из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Шкода FАВIA, 2003 г.в. Помимо истца в наследство вступили сыновья наследодателя Рассказов С.А., Рассказов И.А., который умер. Однако, никто из наследников не вступил в наследство на 1/6 долю, оставшуюся после смерти наследника Рассказова И.А. Ответчик Рассказов С.А. наравне с истцом является наследником после смерти наследодателя и собственником доли в вышеуказанном наследстве. Ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство от 20.09.2022г.на 1/3 долю из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Шкода FАВIA, 2003 г.в. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности Рассказова С.А. на 1/6 долю в праве на автомобиль.

Истец обратилась с заявлением о подготовке заключения о рыночной стоимости вышеуказанного авто выполненное ООО «ЭКСО-ОРКЛ» №, стоимость бывшего в употреблении транспортного средства составила 55600 рублей. Так как по наследству ответчику перешла 1/6 доля в имуществе на спорный автомобиль, то стоимость данной доли составляет 9267 рублей. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. У истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано только за одним лицом. Истец, в свою очередь, является собственником 4/6 долей в спорном имуществе, а ответчик является собственником лишь 1/6 доли, соответственно очевидно, что доля ответчика в праве на наследство является незначительной. Соглашение о выплате ответчику денежной компенсации ранее не было заключено. Поскольку спорный автомобиль приобретен во время брака с наследодателем, соответственно большая доля в праве в нем принадлежит истцу, как общее имущество супругов. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Шкода FАВIA. модификация (тип) транспортного средства - легковой (хетчбек), идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя AWY,двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №. Взыскать с истца Поляковой Е.А. в пользу ответчика Рассказова С.А. денежную компенсацию стоимости 1/6 доли вышеуказанного наследственного имущества в размере 9267 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кошелев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание истец Полякова Е.А. не явилась, предоставила заявление, согласно которого не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Рассказов С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кленова Н.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рассказов А.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Кленовой Н.В., наследниками после смерти Рассказова А.В. являлись его супруга – ФИО1, сыновья – ФИО2 и ФИО6

Наследственным имущество выступает автомобиль марки Шкода FABIA. модификация (тип) транспортного средства легковой (хэтчбек), идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя AWY. двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, рeг. знак №.

Как следует из наследственного дела, Рассказов И.А. умер.

Поляковой Е.А. были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.01.2020г. на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, на автомобиль марки Шкода FАВIA, 2003 г.в., а также свидетельство о праве на наследство по закону от 13.01.2020 г. на 1/3 долю из 1/2 доли в праве на вышеуказанный автомобиль.

Рассказову С.А.было выдано Свидетельство о праве на наследство от 20.09.2022г.на 1/3 долю из 1/2 доли в праве на автомобиль марки Шкода FАВIA, 2003 г.в.

Вместе с тем, никто из наследников не вступил в наследство на 1/6 долю, оставшуюся после смерти наследника Рассказова И.А.

Таким образом, Полякова Е.А. является собственником 4/6 долей в спорном имуществе, а Рассказов С.А. – собственником 1/6 доли.

Поскольку спорный автомобиль приобретен истцом во время брака с наследодателем, соответственно большая доля в праве в нем принадлежит истцу, как общее имущество супругов, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Поляковой Е.А. собственником спорного автомобиля.

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Истец с целью установления рыночной стоимости спорного автомобиля обратилась в ООО «ЭКСО-ОРЕЛ».

Согласно заключения № от 07.06.2017г., рыночная стоимость автомобиля Шкода FABIA, государственный регистрационный знак № составляет 55 600 рублей.

Поскольку ответчику Рассказову С.А. принадлежит по наследству 1/6 доля в спорном имуществе, то стоимость компенсации за указанную долю составляет 9 267 рублей, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поляковой Елены Алексеевны к Рассказову Сергею Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за Поляковой Еленой Алексеевной право собственности на автомобиль марки Шкода FАВIA,идентификационный номер №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Поляковой Еленой Алексеевны в пользу Рассказова Сергея Александровича денежную компенсацию за 1/6 долю автомобиля Шкода FАВIA,идентификационный номер №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 9267 рублей.

Взыскать с Рассказова Сергея Александровича в пользу Поляковой Елены Алексеевны государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Судья                     Н.В. Севостьянова