Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-511/2022 от 28.02.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО3,

При помощнике судьи ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 Льва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>114, зарегистрированного в качестве ИП, женатого, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н №, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 получила вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он видимо отвлёкся и видимо проехал на красный свет. Все произошло очень быстро и он не успел понять как это случилось. Он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, отвлекся на телефон и после этого произошел удар, полагает, что по характеру и месту повреждений, второй участник ДТП выехал на перекрёсток очень быстро. Пассажирке сказал выйти из автомобиля, извинился перед ней.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала в такси, разговаривала по телефону, произошло ДТП. Момент самого ДТП она не видела. Она ударилась головой, у нее было сотрясение мозга и сломан нос. Предстоит операция на нос, поскольку у нее сместилась косточка. ФИО2 извинился перед ней, материальный и моральный ущерб не возмещал.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, на перекрестке с улицей <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, вместе с другим автомобилем БМВ, когда загорелся зеленый сигнал светофора, тронулся и на перекрестке увидел, что к нему приближается автомобиль такси, столкновения избежать не удалось.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, ФИО6, ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения водители при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО2 нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 получила травмы.

Согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО7 № у ФИО1, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н имелись травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, ФИО2 поставил свои подписи; принятом сообщением КУСП; протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно–транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, что перекресток <адрес> является регулируемым; сообщениями из медицинских учреждений; объяснением водителя ФИО2 в котором он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № по <адрес>, по направлению к <адрес> со скоростью 35-40 км. в час и приближаясь к перекрестку с <адрес> убедился, что горит зеленый сигнал светофора, начал пересекать перекресток, перед перекрестком боковым зрением увидел, что приближается на большой скорости объект, принял меры по уклонению, прижался максимально вправо и последовал удар в ФИО2 сторону. Объяснениями водителя ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>, подъезжая к перекрёстку <адрес> остановился на светофоре, горел красный сигнал. После включения зеленого сигнала светофора тронулся, на перекрестке со стороны 25 Октября в него врезалась машина такси. Объяснениями ФИО1 в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в такси по <адрес>, скорость автомобиля была небольшая, услышала звуковые сигналы и произошёл удар в ФИО2 сторону автомобиля, водитель велел ей выходить, после того как она встретила своего дедушку, она обратилась в больницу. Объяснениями ФИО8, который являлся очевидцем ДТП, из его объяснений следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <данные изъяты> и остановился на перекрестке <адрес> и 25 Октября на красный сигнал светофора, рядом остановился автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № черного цвета, когда загорелся зеленый сигнал светофора, они одновременно начали движение, первым выехал автомобиль <данные изъяты>, и со стороны <адрес> по <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью 45-50 км. в час и не притормаживая, ФИО8 остановился и увидел ДТП, после чего уехал. Определением о назначении экспертизы, заключением судебно - медицинской экспертизы №, видеоматериалами и другими материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судом не установлено. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2, в причинении вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Причинение вреда здоровью ФИО1 подтверждено надлежащими доказательствами из медицинского учреждения и степень причинения вреда здоровью определена судебно - медицинской экспертизой, проведенной государственным экспертным учреждением, специалистом соответствующей квалификации. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО2 нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, ФИО2 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил однородное административное правонарушение в период срока установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень тяжести полученного повреждения здоровью потерпевшего и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    постановил:

Признать ФИО2 Льва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один ( 1 ) год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                       ФИО3

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО3,

При помощнике судьи ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 Льва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>114, зарегистрированного в качестве ИП, женатого, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 получила вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он видимо отвлёкся и видимо проехал на красный свет. Все произошло очень быстро и он не успел понять как это случилось. Он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, отвлекся на телефон и после этого произошел удар, полагает, что по характеру и месту повреждений, второй участник ДТП выехал на перекрёсток очень быстро. Пассажирке сказал выйти из автомобиля, извинился перед ней.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ ехала в такси, разговаривала по телефону, произошло ДТП. Момент самого ДТП она не видела. Она ударилась головой, у нее было сотрясение мозга и сломан нос. Предстоит операция на нос, поскольку у нее сместилась косточка. ФИО2 извинился перед ней, материальный и моральный ущерб не возмещал.

Потерпевший ФИО6, в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, на перекрестке с улицей <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, вместе с другим автомобилем <данные изъяты>, когда загорелся зеленый сигнал светофора, тронулся и на перекрестке увидел, что к нему приближается автомобиль такси, столкновения избежать не удалось.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, ФИО6, ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения водители при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО2 нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № № ФИО1 получила травмы.

Согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» ФИО7 № у ФИО1, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н имелись травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, ФИО2 поставил свои подписи; принятом сообщением КУСП; протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно–транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, что перекресток <адрес> является регулируемым; сообщениями из медицинских учреждений;

Объяснением водителя ФИО2 в котором он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, по направлению к <адрес> со скоростью 35-40 км. в час и приближаясь к перекрестку с <адрес> убедился, что горит зеленый сигнал светофора, начал пересекать перекресток, перед перекрестком боковым зрением увидел, что приближается на большой скорости объект, принял меры по уклонению, прижался максимально вправо и последовал удар в левую сторону.

Объяснениями водителя ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по <адрес>, подъезжая к перекрёстку <адрес> остановился на светофоре, горел красный сигнал. После включения зеленого сигнала светофора тронулся, на перекрестке со стороны <данные изъяты> в него врезалась машина такси.

Объяснениями ФИО1 в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в такси по <адрес>, скорость автомобиля была небольшая, услышала звуковые сигналы и произошёл удар в левую сторону автомобиля, водитель велел ей выходить, после того как она встретила своего дедушку, она обратилась в больницу.

Объяснениями ФИО8, который являлся очевидцем ДТП, из его объяснений следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле БМВ и остановился на перекрестке <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора, рядом остановился автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № черного цвета, когда загорелся зеленый сигнал светофора, они одновременно начали движение, первым выехал автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, и со стороны Тимрязева по <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью 45-50 км. в час и не притормаживая, ФИО8 остановился и увидел ДТП, после чего уехал. Определением о назначении экспертизы, заключением судебно - медицинской экспертизы №, видеоматериалами и другими материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2, в причинении вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Причинение вреда здоровью ФИО1 подтверждено надлежащими доказательствами из медицинского учреждения и степень причинения вреда здоровью определена судебно - медицинской экспертизой, проведенной государственным экспертным учреждением, специалистом соответствующей квалификации. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО2 нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, ФИО2 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил однородное административное правонарушение в период срока установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень тяжести полученного повреждения здоровью потерпевшего и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    постановил:

Признать ФИО2 Льва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один ( 1 ) год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                       ФИО3

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.