Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 (12-162/2021;) от 28.12.2021

Дело № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 10 января 2022 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Салихкулова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> Салихкулов Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложением обязанности явиться в наркологическое отделение ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медицинской, социальной реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, Салихкулов Ф.Х. подал жалобу, в которой указал, что по информации врача-нарколога ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ ему стало известно, что лечение от наркомании и социальная реабилитация длятся не менее 2 месяцев и только в учреждениях г. Стерлитамака и г. Уфы. Между тем он не имеет зависимости от наркотических средств и прохождение лечения и медицинской, социальной реабилитации ему не требуется. Работает вахтовым методом, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время его супруга является безработной, проходит стационарное лечение в связи с множественными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (закрытые переломы костей таза, суставного отростка L5 позвонка, лобковой кости, крестцовой кости, подвздошной кости). С учетом этого он не может отлучиться из дома на столь длительный срок. Принимая во внимание данные обстоятельства просит смягчить назначенное наказание, исключив возложенные обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В судебное заседание Салихкулов Ф.Х. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с вызовом на работу вахтовым методом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> примерно в 14.30 часов Салихкулов Ф.Х., находясь по адресу: <адрес обезличен>, употребил запрещенное наркотическое вещество, группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол), без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела Салихкуловым Ф.Х. не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <№> об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата обезличена>, письменным объяснением Салихкулова Ф.Х. от <дата обезличена> и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Салихкулова Ф.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С назначенным наказанием в виде административного штрафа Салихкулов Ф.Х. согласился, однако заявил о необоснованности возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Разрешая доводы жалобы, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возложение вышеуказанных обязанностей принимается судьей в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств.

Между тем, каких-либо выводов о необходимости возложения на Салихкулова Ф.Х. обязанностей по прохождению лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в обжалуемом постановлении мировым судьей не приведено, судебный акт в данной части не мотивирован.

При этом из материалов дела усматривается, что Салихкулов Ф.Х. женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен стропальщиком в ООО «...», ранее к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств без назначения врача не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоял. Сам Салихкулов Ф.Х. отрицает факт систематического употребления наркотических средств. Сведений, опровергающих данные объяснения, как и сведений о том, что Салихкулов Ф.Х. был признан больным наркоманией, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Салихкулова Ф.Х., его имущественное и семейное положение, а также отсутствие доказательств о наличии у него зависимости от наркотических средств, требующей лечения и последующей реабилитации, судья находит возможным удовлетворить жалобу и изменить постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Салихкулова Ф.Х. изменить, исключив возложенные на него обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по их поручению судьей указанного кассационного суда.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:      А.И. Маликова.

Копия верна:

Судья Мелеузовского районного суда РБ:      А.И. Маликова.