Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7220/2022 от 04.10.2022

№

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рус-Тревел», ООО «Все туры» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Рус-Тревел», ООО «Все туры», в котором просил взыскать с ответчика:

денежные средства по Договору № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76483,35 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3199,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

возврат госпошлины 4010 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рус-Тревел» (турагент) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № реализации туристического продукта. Согласно условиям которого, Турагент принял на себя обязательство по бронированию и оплате туристического продукта, а Заказчик принять и оплатить услуги. Истцом была произведена оплата в размере 140500 рублей за услугу бронирования тура в ОАЭ. Туроператором, согласно приложениям к Договору является ООО «Все туры». В свою очередь, Турагент не получив от Туроператора подтверждения бронирования тура перестал оказывать услуги по Договору. ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о прекращении Договора, заявление о возврате денежных средств, оплаченных им в соответствии с п. 2.2 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 64 016,65 рублей. До настоящего времени остальные денежные средства в размере 76 483,35 рублей истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд. (л.д. 50-51).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился,, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО «Рус-Тревел», представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Все туры», представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В силу абз. 13 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пунктом 1 статьи 10 приведенного Федерального закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Исходя из анализа указанных норм права туроператор, в силу закона несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) в случае получения заявки от турагента на туристический продукт и ее оплаты, в иных случаях несение ответственности туроператора за действия турагента не предусмотрено.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рус-Тревел» (турагент) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор № реализации туристического продукта (л.д. 4-10).

Согласно условиям договора, Турагент принял на себя обязательство по бронированию и оплате туристического продукта, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить услуги (п. 1.1. Договора).

Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт, является ООО «Все туры».

Цена Договора составила 140500 рублей (п. 2.2. Договора).

Истцом была произведена оплата Договора в размере 140500 рублей за услугу бронирования тура в ОАЭ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х человек (л.д. 26).

В свою очередь, Турагент не получив от Туроператора подтверждения бронирования тура перестал оказывать услуги по Договору.

ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о прекращении Договора, заявление о возврате денежных средств, оплаченных им в соответствии с п. 2.2 Договора (л.д. 11,12).

ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 64 016,65 рублей (л.д. 49).

До настоящего времени остальные денежные средства в размере 76 483,35 рублей истцу не возвращены.

Разрешая исковые требования о расторжении договора о реализации туристского продукта, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ООО «Рус-Тревел» до настоящего времени условия Договора № реализации туристического продукта, заключенного с истцом не исполнены, суд находит требования истца о расторжении указанного договора законными и обоснованными, в связи с чем, расторгает указанный договор.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд исходил из следующего.

В соответствии с абз. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст.10.1 закона, существенным условием договора реализации туристского продукта является обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором.

Материалами дела подтверждено, что оплата по договору истцом турагенту произведена в размере 140500 рублей, денежные средства в размере 64 016,65 рублей ФИО1 возвращены.

В связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 76 483,35 рублей.

09.02.2020г. ООО «Все туры» получило заявку на бронирование туристическоо продукта для туритов ФИО3, ФИО1. Дата тура: 24.10.2020г.- 03.11.2020г., направление ОАЭ.

После получения заявки, от турагента ООО «ОЦБ», с которым ООО «Все туры» сотрудничает на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Все туры» передало запрос на бронирование зарубежному туроператору «ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC», который подтвердил бронирование и присвоил №.

Согласно справки ООО «Объединенный Центр Бронирования» № от 14.09.2022г., в счет оплаты туристского продукта №, забронированного посредством системы бронирования ООО «ОЦБ» 09.02.2020г., параметры тура- Москва-ОАЭ, даты тура 24.10.2020г.- 03.11.2020г. в отношении ООО «Рус Тревел» были получены денежные средства в размере 64 991, 52 руб. (о.<адрес>).

Таким образом, после подтверждения заявки ООО «Все туры» получило от агента ООО «ОЦБ» только частичную оплату в размере 64 991, 52 руб. (о.<адрес>), которая была возвращена истцу.

При этом, ООО «Все туры» возвратило истцу денежные средства, полученные в рамках реализации туристского продукта в размере 64 016,65 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма, уплаченная истцом по договору турагенту в размере 76 483,35 руб. и которая до настоящего времени не возвращена, подлежит взысканию с ООО «Рус-Тревел».

В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Все туры» о взыскании денежных средств суд отказывает.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3199,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет (л.д. 52), который суд признает арифметически верным и полагает возможным указанные требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ООО «Рус-Тревел» сумму указанных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеназванных норм, суд взыскивает с ответчика ООО «Все туры» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рублей, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела (л.д. 17,18)

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Рус-Тревел» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рус-Тревел», ИНН 5074060155 в пользу ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии 7601 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору № реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76483,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199,72 рублей, возврат госпошлины 4010 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Все туры» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

     Председательствующий                                                           Н.<адрес>