Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2019 ~ М-605/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             20 ноября 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М. при секретаре Гаирбиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаматова Солтанали Солтаншариповича к ответчику – СПАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании пени и штрафа

установил:

Канаматова Солтанали Солтаншариповича обратился иском к ответчику – СПАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Мерседес Бенц S500, за государственным регистрационным номером А 888 ТН 95 05 РУС, Абакаров М.У. допустил столкновение с АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки Мерседес Бенц S500, за государственным регистрационным номером А 888 ТН 95 05 РУС, Абакаров М.У. и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина истца по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, но страховая компания отказала в страховой выплате.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо- Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 417 573 рубля 75 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховую выплату так и не получил

Таким образом, страховая компания СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика - страховой компании СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» сумму в размере 417 573 рубля 75 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки

В судебном заседании истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ресо - Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представитель СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - Меджидова Б.Р. на основании доверенности направила возражения на исковое заявление.

В своих возражениях Меджидова Б.Р. указывает, что рассмотрев заявление заявителя, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ГО был направлен письменный ответ, в котором он сообщил, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра поврежденного т/с АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS было установлено, что заявленные повреждения на данном автомобиле не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований признать заявленное событие страховым случаем.

Не согласившись с действиями страховой компании в адрес ответчика поступила досудебная претензия, в которой заявитель просил пересмотреть принятое решение и осуществить страховую выплату. В обоснование своей позиции им было приложено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS с учетом износа составила 417 573 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № был направлен ответ, что оснований для пересмотра ранее принятого решения у страховой компании нет.

Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что отказ в признании заявленного события страховым случаем был сделан на основании трассологического исследования, подготовленного экспертами ООО «РЭК», а экспертное заключение, на которое ссылается истец и которое им представлено в суд показывает лишь какова стоимость восстановительного ремонта повреждённого т/с и никак не опровергает, что действия страховой компании являются незаконными, а ответ необоснованным, а само по себе не согласие истца с решением страховой компании не является существенным аргументов для удовлетворения его исковых требований.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что действия ответчика являются законными и обоснованными. Ввиду того, что основное заявленное требование Истца не подлежит удовлетворению, считаем также не подлежащим удовлетворению иные заявленные требования.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - Меджидова Б.Р. поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - Меджидова Б.Р. указывала на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П, а также заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Хасавюртовского городского суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования Канаматова Солтанали Солтаншариповича частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 26.008.2018 года, а также выводам судебного эксперта отраженным в экспертном заключении, согласно которым анализ исследованных повреждений автомобилей, с учетом данных о месте ДТП, объяснений водителей – участников ДТП, в своей совокупности дают основание для вывода о том, что повреждения автомобиля АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS и Мерседес Бенц S500, за государственным регистрационным номером А 888 ТН 95 05 РУС, соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS составляет 301 900 рублей.

Таким образом, ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS составляет 301 900 рублей.

Экспертное заключение ООО «СПЕЦ-Аспект» суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS в размере 301 900 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины в отношении автомашины АУДИ А8, за государственным регистрационным номером Н 546 ВР 05 RUS в пользу Канаматова Солтанали Солтаншариповича в размере 301 900 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

301 900 рублей / 100 = 3 019 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 14.01.2019г., то есть с даты направления отказа в выплате страхового возмещения.

На день вынесения решения суда – 20.11.2019г. период просрочки составляет 246 дней.

3 019 * 246 = 742 674 рубля пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом сумма пени не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца 301 900 рублей о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 301 900 рублей: 2 = 150 950 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» Меджидова Б.Р. о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа, и уменьшить размер неустойки до 350 000 рублей.

Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом Канаматова Солтанали Солтаншариповича уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя в пользу Канаматова Солтанали Солтаншариповича 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным квитанциям, истцом Канаматова Солтанали Солтаншариповича уплачено 15 000 рублей за проведение независимой экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ходатайства о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы поданной ООО «СпецАспект» стоимость назначенной судом экспертизы составляет 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Канаматова Солтанали Солтаншариповича к ответчику – СПАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в пользу Канаматова Солтанали Солтаншариповича 301 900 рублей страхового возмещения, 350 000 рублей пени, 100 000 рублей штрафа, 30 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 15 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в пользу Канаматова Солтанали Солтаншариповича 796 900 (семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот рублей) рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ООО «СпецАспект» стоимость назначенной судом экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в доход государства государственную пошлину в размере 11 169 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                А.М.Корголоев