Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 28.04.2023

                                                                                                                               72RS0...-12

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                   27 июля 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                      Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2,

    подсудимого                                                                                 ФИО1

    защитника                                                                                     ФИО3,

при секретаре                                                                                ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 30 минут ФИО5 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь у гаража ... расположенного у ..., под кирпичом стене данного гаража нашел, а тем самым умышленно без цели сбыта, с целью личного не медицинского потребления, незаконно приобрел сверток с веществом содержащим в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящийся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от ... ...» ( в действующей ред. Постановления Правительства), масса вещества не менее 0,2346 г., которое с целью личного не медицинского потребления, без цели сбыта, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ... стал умышленно, незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки.

... около 14 часов 00 минут, на ... ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский». При задержании, ФИО1 выбросил находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством на землю.

..., в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 41 минут до 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном на ... был обнаружен и изъят принадлежащие ФИО1 бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от ... ...» (в действующей ред. Постановления Правительства). Масса вещества составляет 0,2346 г., что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ст. 228, 228 ч.1 и 229.1 УК РФ (в действующей ред. Постановления Правительства) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что, он проживает по адресу: .... ... около 12 часов 30 минут около ... встретил ФИО6, которому предложил съездить в ... для того, чтобы купить сотовый телефон. ФИО6 согласился поехать и пригласил ФИО7 Пошли в сторону «Элеватора» ..., перешли железнодорожные пути, подошли к автомобилю такси марки «Кио Рио», в кузове белого цвета, государственный регистрационный .... Сели в автомобиль, поехали в .... Встреча назначена по адресу: .... Приехав, совместно со ФИО6 вышли из автомобиля, пошли по указанному адресу. ФИО7 оставаясь в автомобиле такси. Прошли мимо гаражей, подошли к дому 92 по ... постучался в дверь, но двери никто не открыл. Пошли обратно, проходя мимо гаражей, в металлическом косяке увидел бумажный сверток. Время при этом было около 13 часов 30 минут. Предположил, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее видел «Закладки». Взял бумажный сверток, несмотря что в нем находится положил в карман надетой на нем куртки. ФИО6 шел позади. После того, как положил в карман бумажный сверток, пошли к автомобилю такси, поехали в .... По дороге, на ... автомобиль остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Представились, показали служебные удостоверения пояснили, пояснили, что находящиеся в автомобиле лица задержаны, по подозрению в хранении наркотических средств. Во время задержания выбросил бумажный свёрток с наркотическим средством, который находился в кармане куртки на землю в снег, так как испугался уголовной ответственности. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, приглашены двое понятых. Участок местности, на котором находился выброшенный им бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у гаража в ... был осмотрен, составлен протокол, правильность которого заверили подписями все участвующие в осмотре лица. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится предположительно наркотическое средство. Его нашел у гаража в ..., взял для личного потребления, сбывать не собирался. Сверток с наркотическим средством в его присутствии и понятых упакован в бумажный конверт, на котором расположена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц, оклеен фрагментом бумаги с оттиском округлой печати. Произведен досмотр автомобиля марки «Кио Рио», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем находящиеся в автомобиле лица доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.83-86,87-89, 100-103)

        Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... с участием ФИО1, судом установлено, что осмотрен участок автодороги, распложенный на ... В ходе осмотра установлен участок местности, на котором ФИО1 выбросил бумажный сверток с наркотическим средством. (л.д.12-15)

         Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., с участием ФИО1, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный напротив ..., у гаража .... В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности, на котором ФИО1 приобрел бумажный сверток с наркотическим средством. (л.д.16-19)

         Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, судом установлено, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около гаража ..., расположенного напротив ... указав на стену, пояснил, что в указанном им месте он нашел бумажный сверток с наркотическим средством. Находясь на ... пояснил, что ... около 14 часов 00 минут на данном участке был задержан сотрудниками полиции. (л.д.91-97)

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский». ... он находился на службе в составе наряда с ФИО8 В ходе работы поступила информация о том, что со стороны ... по автодороге ... будет двигаться автомобиль марки «Киа Рио», в которой предположительно находится наркотическое средство. В обеденное время данный автомобиль был остановлен инспектором Талыбовым. Талыбов разговаривал с водителем и проверял документы, он же подошел к автомобилю и увидел, что внутри автомобиля находятся три пассажира, среди них был ФИО17. Он обошел автомобиль сзади, открыл заднюю правую пассажирскую дверь и попросил мужчину и женщину выйти из автомобиля. В это время Свидетель №2 подошел к пассажирской двери, где находился ФИО17 и стал вести диалог с ФИО17. Он видел, как ФИО17 выбросил небольшой сверток белого цвета в снег. После чего ФИО17 был задержан, а выброшенный ФИО17 сверток, изъяли.

Из показания свидетеля ФИО9 оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что ... около 14 часов 40 минут, совместно с ФИО12 на автомобиле ехали из ..., когда сотрудником полиции были приглашен в качестве понятого для проведения осмотра участка местности, расположенного на 93 километре федеральной автодороге .... На данном участке местности находился автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак не помнит, ФИО10, ФИО7, ФИО11 и ФИО1 Перед проведением осмотра установлены личности понятых и участвующего в осмотре ФИО1, данные занесены в протокол, разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. Видел, что на земле, в снегу, около переднего пассажирского сиденья находился бумажный свёрток в мокром состоянии, что в нем находилось не знает, так как его не открывали. От сотрудников полиции знает, что данный бумажный сверток выбросил ФИО1 В его присутствии данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, правильность которой заверили своими подписями все участвующие в осмотре лица. Опечатан фрагментом бумаги с оттиском округлой печати. Дополнений и уточнений к содержанию протокола никого не поступило. Участвующий в осмотрев качестве второго понятого ФИО12 в настоящее время работает вахтовым методом, находится в .... (л.д.77-79)

                        Из рапорта оперативного дежурного ФИО13, судом установлено, что ... в 14 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на 92 км автодороги ...-Омск, в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... у ФИО1 обнаружен бумажный сверток. (л.д.7)

       Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 от ..., судом установлено, что ... на 92 километре автодороги ..., в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажные сверток с веществом, принадлежащий ФИО1 Вещество содержащит в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящейся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от ... ...» ( в последующих ред. Постановлений Правительства). Масса вещества -0,2346 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6)

                         Из рапорта старшего инспектора ИДПС МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, судом установлено, что ... около 14 часов 00 минут на 92 км, автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... пассажир которого ФИО1 выбросил на землю бумажный сверток, предположительно с наркотическим средством, в связи с чем вызвана следственно оперативная группа. (л.д.8)

        Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей ..., судом установлено, что осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем бумажным свертком, полимерным пакетом с вещество содержим в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящейся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, изъятым ..., в осмотра места происшествия, произведенного на 92 километре участка автодороги ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. (л.д.29-32)

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящейся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, согласно «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от ... ...» (в последующих ред. Постановлений Правительства). Масса вещества при поступлении составила -0,2346 г. (л.д.22-24)

        Из выписки из Федерального Закона от ... ... ФЗ о наркотических средствах и психотропных веществах, судом установлено, что наркотические средства-вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. (л.д.140)

        Из выписки из Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... судом установлено, что в Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включена: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производное. (л.д.141)

        Из выписки из постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., судом установлено, что N-метилэфедрон и его производные массой более 0,2 грамм является значительным размером (л.д.142-143)

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, и в последующем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, имеет троих малолетних детей, на учете у врача – психиатра не состоит, у врача нарколога на учете состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заводоуковский» положительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... судом установлено, что ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-138)

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (дести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися в нем бумажным свертком и полимерным пакетом, внутри которого находится вещество содержит в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящейся к производному наркотического средства N-метилэфедрона- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                          Е.В.Дегтярев