Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2022 ~ М-1834/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Российской Союз Автостраховщиков (далее – РСА) с иском к <ФИО>3, в обоснование доводов которого указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). <дата>, <дата> от <ФИО>13, <ФИО>7 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП от <дата> по обязательствам водителя <ФИО>3 Как следует из постановления об административном правонарушении от <дата> вред здоровью <ФИО>13, <ФИО>7 причинен в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности (транспортных средств): автомобиля марки Subaru Impreza, государственный регистрационный номер (далее – гос.рег.знак) <номер> под управлением <ФИО>9, и автомобиля марки Toyota Ipsum, гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО>3 Согласно материалам дела по факту ДТП от <дата> гражданская ответственность <ФИО>3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по пункту 3а, пункту 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. х 3,05% составил 15 250 руб. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по пункту 54б, пункту 55а размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. х 11%, составил 55 000 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от <дата> гражданская ответственность <ФИО>3 не была застрахована, решениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> РСА осуществил компенсационные выплаты <ФИО>13, <ФИО>7 платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в общем размере 70 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к <ФИО>3 в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в размере 70 250 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчику с претензией <дата> исх. № И-67842. Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу РСА компенсационную выплату в порядке регресса в размере 70 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика <ФИО>6, действующий на оснвоании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление в удовлетворении требований просил отказать, указав, что потерпевшие <ФИО>13, <ФИО>7 до получения компенсационной выплаты у истца, получили страховое возмещение в ООО «СК «Гелиос», в котором была застрахована ответственность виновника ДТП <ФИО>9 Выплаченного страхового возмещения было достаточно для возмещения вреда здоровью, в связи с чем, обязательство по возмещению вреда здоровью была исполнена страховщиком одного из солидарных должников.

Третьи лица <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, представитель третьего лица ООО СК «Гелиос», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Иркутска по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 113, 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обозрев дело об административном правонарушении <номер> Иркутского районного суда Иркутской области, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиком и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza, гос.рег.знак <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>8, под управлением <ФИО>9, и автомобиля марки Toyota Ipsum, гос.рег.знак <номер> под управлением собственника <ФИО>3

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО>9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ <номер> от <дата> следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у <ФИО>13 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в лобной области головы. Данная травма имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи в приемно-диагностическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ <номер>», и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ушиба мягких тканей (отек) в области правой кисти, которое имеет срок давности причинения в пределах 1-3 суток на момент первичного осмотра в травмпункте <номер>, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть <дата> около 18 час. 25 мин. в результате ДТП.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ <номер> от <дата>, в представленных медицинских документах у <ФИО>7 отражена тупая травма левой верхней конечности с переломами лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета в результате ДТП <дата> и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

<дата>, <дата> <ФИО>13, <ФИО>15 обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП <дата>.

По сведениям АИС ОСАГО, на дату ДТП <дата> гражданская ответственность <ФИО>3 застрахована не была, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

<дата> по результатам рассмотрения заявления потерпевшего <ФИО>13 РСА вынесено решение о компенсационной выплате <номер> в размере 15 250 руб.

На основании указанного решения <ФИО>13 осуществлено перечисление компенсационной выплаты в размере 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО>7, РСА <дата> вынесено решение о компенсационной выплате <номер> в размере 55 000 руб.

Перечисление <ФИО>7 указанной компенсационной выплаты подтверждается подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> РСА направил в адрес <ФИО>3 претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты)) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Проверив расчет требований, произведенный РСА по таблице травм (3а, 43, 54б, 55а), суд находит его верным и обоснованным.

Довод представителя ответчика о солидарной ответственности отклоняется по следующим основаниям.

Из представленных по запросу суда материалов выплатного дела по обращениям <ФИО>13 и <ФИО>7 следует, что ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по событию от <дата> <ФИО>13 в размере 15 250 руб., <ФИО>7 в размере 45 143,57 руб.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Указанная правовая позиция изложена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Действительно регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Однако в рассматриваемом случае, в соответствии с вышеизложенными нормами материального права при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата произведена РСА, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении ответчиком в порядке регресса причиненных убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 70 250 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 308 руб., уплаченная последним при подаче иска согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 70 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>