Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-4508/2021;) ~ М-3925/2021 от 01.10.2021

№ 2 – 157/2022

29RS0018-01-2021-006440-35

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шпилевой В. Л., Шпилевому В. А., Шпилевому Д. А., Шпилевому К. А., в лице законного представителя Кротовой А. Н., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шпилевой Е.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шпилевым А.В. заключено Соглашение о кредитовании № № по условиям которого Шпилевому А.В. выдан кредит в размере 500 000 рублей на четыре года под 14,99 % годовых, при заключении договора стороны согласовали условие о том, что платежи по кредиту вносятся не позднее 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Шпилевой А.В. умер, к моменту смерти сумма задолженности по кредитному договору составляла 330 752 рубля 34 копейки.

В связи с этим, Банк обратился в суд с иском к Шпилевой Е.С. и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 330 752 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что при подаче иска Банком допущена техническая ошибка в части указания ответчика Шпилевой Е.С., поскольку такое лицо не существует, по определению суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Шпилевого А.В., принявшие наследство - Шпилевая В.Л., Шпилевой В.А., Шпилевой Д.А., Шпилевой К.А., в лице законного представителя Кротовой А.Н.

АО «АЛЬФА - БАНК» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Шпилевая В.Л., Шпилевой В.А., Шпилевой Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Шпилевая В.Л. представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила 1/4 часть задолженности, в связи с чем просила в удовлетворении требований банка к ней отказать.

Законный представитель Шпилевого К.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель Шпилевого К.А. и его законного представителя Кротовой А.Н. Попов Д.В. своего отношения к заявленным требованиям не выразил. Не оспаривая факт заключения Шпилевым А.В. кредитного договора, а также расчеты суммы долга, представленные Банком, указывал на невозможность рассмотрения дела в отсутствие полных сведений об имущественной массе.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Заслушав Попова Д.В., исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шпилевым А.В. заключено Соглашение о кредитовании № FOP№ по условиям которого Шпилевому А.В. выдан кредит в размере 500 000 рублей на четыре года под 14,99 % годовых (п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договором между сторонами установлено, что платежи вносятся заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шпилевой А.В. умер, к моменту смерти сумма задолженности по кредитному договору составляла 330 752 рубля 34 копейки, в том числе сумма основного долга – 323 485 рублей 86 копеек, начисленные проценты – 6 904 рубля 95 копеек, штрафы и неустойки – 361 рубль 53 копейки.

Размер задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленных суду материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти Шпилевого А.В. принято Шпилевой В.Л., Шпилевым В.А., Шпилевым Д.А., Шпилевым К.А., в лице его законного представителя Кротовой А.Н.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, указанные наследники Шпилевого А.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Материалы наследственного дела содержат в себе сведения об имуществе Шпилевого А.В., входящего в состав наследственной массы, стоимость данного имущества как движимого, так и недвижимого существенно превышает сумму долга в размере 330 752 рубля 34 копейки.

Следовательно, задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Шпилевая В.Л. оплатила часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № FO№, в том числе часть процентов в размере 6 904 рубля 95 копеек, часть суммы основного долга в размере 75 782 рубля 05 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, 14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № FOP№ составит 248 065 рублей 34 копейки и требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для освобождения Шпилевой В.Л. от исполнения обязательств по кредитному договору суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 3 ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах со Шпилевой В.Л., Шпилевого В.А., Шпилевого Д.А., Шпилевого К.А., в лице законного представителя Кротовой А.Н. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № FOP№ в размере 248 065 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА - БАНК» к Шпилевой В.Л., Шпилевому В.А., Шпилевому Д.А., Шпилевому К.А., в лице законного представителя Кротовой А.Н., надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что часть суммы задолженности погашена после принятия судом искового заявления к производству, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 507 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шпилевой В. Л., Шпилевому В. А., Шпилевому Д. А., Шпилевому К. А., в лице законного представителя Кротовой А. Н., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Шпилевой В. Л., Шпилевого В. А., Шпилевого Д. А., Шпилевого К. А., в лице законного представителя Кротовой А. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № FOP№ в размере 248 065 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 507 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Шпилевой В. Л., Шпилевому В. А., Шпилевому Д. А., Шпилевому К. А., в лице законного представителя Кротовой А. Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина