Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-2050/2023;) ~ М-1832/2023 от 11.10.2023

Дело №***

УИД №***RS0№***-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при помощнике Несове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Румянцевой (Мартыновой) Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Румянцевой (Мартыновой) Н.А. о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию, в N... за период с июля 2014 года по январь 2020 года. Требования мотивированы тем, что истец с июля 2014 года по январь 2020 года продал ответчику электрическую энергию на сумму 126 683 руб. 67 коп. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность за период с июля 2014 года по январь 2020 года в размере 126 683 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.11.2023 к участию в деле были привлечены Мартынов А.С., Мартынова А.А., Румянцева Н.С., Румянцева Е.Д., в качестве третьих лиц на стороне ответчика, так как они имеют право пользования квартирой №*** N....

Впоследствии истец увеличил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: N..., за период с июля 2014 года по январь 2020 года в размере 126 683 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 160 597 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В заявлении об увеличении исковых требований содержится ходатайство об отсрочки оплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. Определением суда от 21.12.2023, заявление об увеличении исковых требований, принято судом к производству. Ходатайство истца об отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выражено согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева (Мартынова) Н.А., третьи лица Румянцева Н.С., Румянцева Е.Д., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении. Возражения, объяснения и заявления от указанных лиц не поступали, на подачу которых у них было достаточно времени, так как судебную корреспонденцию они получили 10.01.2024, что подтверждается уведомлениями о вручении. С просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, уважительные причины неявки суду не представили.

Третьи лица Мартынов А.С., Мартынова А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались в установленном законом порядке. Заказная судебная корреспонденция, направленная им, возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Мартынов А.С., Мартынова А.А. значатся зарегистрированными по месту жительства в N....

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная третьим лицам Мартынову А.С., Мартыновой А.А., корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что третьи лица Мартынов А.С., Мартынова А.А., значатся зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении, по адресу которого направлялась заказная корреспонденция. Следовательно, сообщение считается доставленным третьи лицам Мартынову А.С., Мартыновой А.А., так как оно было направлено им по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от третьих лиц Мартынова А.С., Мартыновой А.А.,, что расценивается судом, как их уклонение от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что N..., является объектом муниципальной собственности и предоставлена в бессрочное владение и пользование Мартыновой Надежде Александровне на условиях договора социального найма, который заключен 03.02.2020. Из данного договора следует, что совместно нанимателем в указанную квартиру вселились члены семьи: Мартынов А.С. - сын, Мартынова А.А. - дочь, Румянцева Н.С. - племянница, Румянцева Е.Д. – внучка.

N... в N... с 18.07.2013 находится в управлении управляющей организации ООО «Гарант Сервис».

Ответчик Румянцева Н.А. (ранее Мартынова Н.А.) и третьи лица Мартынов А.С., Мартынова А.А., Румянцева Н.С., Румянцева Е.Д., по состоянию на 24.03.2022 и на момент рассмотрения дела значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: N....

ОАО «ЛЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса электроснабжения в N..., и в том числе, поставляет коммунальную услугу в N..., расположенную в указанном доме.

Из ответа ОАО «ЛЭСК» следует, что по адресу: N..., договорные отношения заключены с потребителем данной квартиры. Лицевой счет №1196616 открыт на ФИО3.

Согласно сведениям указанным в поквартирной карточке, ФИО3 умерла 09.01.2020.

03.02.2020 договор социального найма на N..., заключен с Мартыновой Надеждой Александровной.На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет №1196616, была поставлена электрическая энергия за период с июля 2014 года по январь 2020 года включительно на сумму 126 683, 67 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность в размере 126 683, 67 руб.

ОАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении Мартыновой Н.А., которые были удовлетворены 27.04.2023 и с должника взыскана задолженность за период с июля 2014 года по декабрь 2017 года включительно, с января 2018 года по январь 2020 года включительно в размере 126 683 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2100, 26 руб., а всего 128 783 рубля 93 копейки.

Определениями мирового судьи от 16.05.2023 данные судебные приказы были отменены.

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам, которые согласно договору социального найма являются членами семьи нанимателя, истец не предъявлял.

Истец изменил требования, которые приняты судом, и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2014 года по январь 2020 года в размере 126 683, 67 руб. и пени за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 160 597,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором об оказании услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: ответом администрации городского округа город Елец от 21.11.2023; ордером на жилое помещение; договором социального найма жилого помещения №3 от 03.02.2020; расчетом задолженности с июля 2014 года по январь 2020 года; сообщениями ОВМ ОМВ России по г.Ельцу; копиями заявлений о выдачи судебных приказов; копиями определений мирового судьи от 16.05.2023; расчетом пени с 11.08.2014 по 28.11.2023; копией ордера; копией договора социального найма; копиями поквартирных карточек; телефонограммой от 28.11.2023.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия лицевой счет №1196616, в жилое помещение, расположенное по адресу: N..., ул. N..., нанимателем которого по договору социального найма являются ответчик Мартынова Н.А.

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет №1196616, была поставлена электрическая энергия за период с июля 2014 года по январь 2020 года включительно на сумму 126 683, 67 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность в размере 126 683, 67 руб.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в силу норм действующего законодательства ответчик имела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., ул. N..., с которым в последующем, был заключен договор социального найма, и являясь нанимателем ответчик обязан нести расходы за коммунальные услуги поставляемые в жилое помещение. При этом суд принимает во внимание, тот факт, что требования к третьим лицам истцом не предъявлялись, сведения о заключении договора социального найма с иными лицами суду не предоставлены. ФИО3, на которую начислялись платежи и был открыт лицевой счет, умерла. На лицевой счет ответчика платежи начислялись в соответствии с нормативом. Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, доказательства в опровержение заявленных требований суду не предоставили, хотя надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания. Следовательно, ответчик Румянцева (Мартынова) Н.А. обязана нести расходы за электрическую энергию поставленную в указанное выше жилое помещение, платежи начисленные по лицевому №1196616, за период с июля 2014 года по январь 2020 года включительно на сумму 126 683, 67 руб., так как требования к членам семьи ответчика, истцом не предъявлялись, а в спорный период времени ответчик имел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., ул. N.... В соответствии с договором социального найма, члены семьи нанимателя обязаны нести расчходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, после оплаты задолженности ответчик вправе обратиться с требованиями к членам своей семьи о взыскании оплаченной задолженности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец увеличил размер исковых требований, заявление принято судом, за несвоевременную оплату поданной электрической энергии ОАО «ЛЭСК» начислило ответчику пени в размере пени за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 160 597,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении вопроса о размере пени подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего: при подаче иска истец с требованиями о взыскании пени не обращался. В последующим увеличил требования, которые приняты судом, о взыскании пени предоставил суду расчет пени, при этом расчет произведен исходя из общей суммы задолженности, при этом платежные документы на ответчика не переоформлены. С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что размер пени с ответчика подлежит уменьшению до 10 000 рублей 00 копеек, так как предъявленная к взысканию сумма пени является завышенной.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом приведенных выше обстоятельств, не явку ответчика в судебное заседание, не предоставлением им доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а задолженность за коммунальные услуги за электрическую энергию лицевой счет №1196616, за период с июля 2014 года по январь 2020 года включительно на сумму 126 683, 67 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 10 000 рублей, взысканию с ответчика. Истцу в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 150 597 рублей 04 копейки необходимо отказать, так как суд пришел к выводу о уменьшении размера пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп. 1,2.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ОАО «ЛЭСК» оплачена государственная пошлина на сумму 3733 рублей 67 копеек, и при подачи заявления об увеличении исковых требований истец просил отсрочить оплату государственной пошлины в размере 2339,13 руб. до рассмотрения дела по существу, заявление об увеличении требований принято судом, ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины - удовлетворено. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом отсрочки платежа, а именно: в размере 6072 рубля 80 копеек.

Положения части 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тексте заявления истца об увеличении исковых требований содержится ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО Юридическое агентство «Делегат» заключен договор об оказании юридических услуг 29.05.2018. Предметом договора является оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за электрическую энергию поставленную заказчиком (ОАО «ЛЭСК»). В п.2.1. данного договора предусмотрены обязанности исполнителя (ООО «Делегат») по подготовки заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, по сбору документов, осуществление представительства в суде. Раздел 4 Договора предусматривает сроки и расчеты.

В материалах дела отсутствуют подлинные платежные документы подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя, не указана сумма расходов, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика расходов понесенных по оплате услуг представителя. Следовательно, указанные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцевой (Мартыновой) Надежды Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) задолженность по оплате платежей за поставленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: N..., лицевой счет №1196616, за период с июля 2014 года по январь 2020 года включительно в размере 126 683 рубля 67 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу за период 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 рубля 80 копеек, а всего 142 756 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) в удовлетворении требований о взыскании с Румянцевой (Мартыновой) Надежды Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***), жилое помещение, расположенное по адресу: N..., лицевой счет №1196616 пени за период с 11.08.2014 по 28.11.2023 в размере 150 597 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года