Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2024 ~ М-454/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-720/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000728-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                 28 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Демченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Демченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 62500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2075.00 руб., а также почтовых расходов в размере 284 руб. 40 коп.

    Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демченко Е.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания. Как следует из Отчета об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, судебное извещение не вручено, ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Кроме того, ответчик имела возможность отслеживать информацию о движении дела в общем доступе в сети интернет на официальном сайте суда, однако избрала такой способ защиты, как неявка в судебное заседание

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Назначено рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Демченко Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, а также то обстоятельство, что срок проведения указанной процедуры не истек, суд приходит к выводу, что предъявление исковых требований возможно только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к Демченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 62500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2075.00 руб., а также почтовых расходов в размере 284 руб. 40 коп. в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к Демченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности в сумме 62500 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2075.00 руб., а также почтовых расходов в размере 284 руб. 40 коп., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                              В.В. Миронюк