Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1131/2024 от 23.01.2024

КОПИЯ

мировой судья Иванова И.Г. УИД 16MS0031-01-2023-001436-39

дело № 12-1131/2024

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаря судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что манёвр обгона он начал на разрешённом для обгона участке проезжей части путём пересечения прерывистой полосы дорожной разметки и вынужден был закончить данный манёвр с пересечением сплошной полосы дорожной разметки, поскольку водитель обгоняемого им автомобиля начал препятствовать завершению обгона путем ускорения своего транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения ... к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ... в 17 часов 05минут на автодороге ... «Адлер-Альпика сервис 25+500 км», ФИО1 управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного движения, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, разделяющая потоки движения, совершил выезд на полосу встречного движения при совершении маневра обгона.

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом-схемой инспектора ДПС роты ... батальона ... полка ГИБДД УВД по городу Сочи, фотоматериалом и иными материалами дела.

Довод заявителя о том, что маневр обгона был начат им на прерывистой линии дорожной разметки и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки 1.1, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1. при возврате на свою полосу движения не исключает виновность лица в совершении административного правонарушения. Завершение обгона с пересечением вышеуказанной линии горизонтальной разметки Правилами дорожного движения запрещается, а следование по полосе встречного движения, в данном случае, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Данный вывод подтверждается разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что при обгоне водитель обгоняемого транспортного средства создал помеху для движения его автомобиля посредством превышения скорости движения, тем самым препятствовал обгону, материалами дела не подтверждается и не может быть принят во внимание, как влекущий освобождение ФИО1 от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов