Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-324/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1250/23

УИД 61RS0009-01-2023-000399-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2023 по иску ФИО2 к ФИО3( третье лицо- ФИО1) о выселении, признании утратившим прав пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ФИО3( третье лицо- ФИО1) о выселении, признании утратившим прав пользования жилым помещением обратилась ФИО2, обосновывая свои требования следующим:

Истец- является собственником ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении был прописан родственник ФИО3, который в квартиру никогда не вселился, вещей и мебели там не имеет.

Однако в связи с тем, что ответчик самостоятельно не аннулирует свою регистрацию, истец настаивает на требованиях о признании ФИО3 утратившим прав пользования квартирой. При том, что она содержит свою комнату в квартире, оплачивает коммунальные и налоги, ремонтирует жилое помещение. Истец не желает чтоб в её комнате был прописан посторонний ей человек, поскольку ФИО3 не является членом её семьи, коммунальные не оплачивают, данные затраты ей не компенсируют, помещение не содержат и в настоящее время место его нахождения истцу неизвестно. Требование о выселении истец считает поданным неправильно, в связи с чем отказался от них, просив прекратить в этой части производство по делу.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд начал рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования своего доверителя по отказу от части своих требований, а именно от требований о выселении ответчика из квартиры, указав, что последствия отказа от части иска ей разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против принятия данного заявления и прекращения по делу в части требований о выселении ФИО3 из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173,39, 68ч.2 у суда нет оснований - не принять отказ от части иска, а именно от требований по выселению ФИО3 из квартиры без предоставления иного жилого помещения

Руководствуясь ст.220, 224-225,173,39,68 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО6 отказ от части требований о выселении ФИО3 из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Производство по делу № в части требований ФИО2 к ФИО3 о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко