Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2024 (2-3212/2023;) ~ М-3725/2023 ~ М-3725/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-201/2024

50RS0046-01-2024-000487-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 11 января 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов.

Основанием к принятию искового заявления к производству Ступинского городского суда послужило то, что истцом был указан адрес регистрации предполагаемого наследника: <адрес>Б.

Определением от 11.01.2024г. привлечен в качестве надлежащего ответчика по делу, установленный наследник принявший наследство после смерти ФИО1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. Вместе с тем, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк содержится ходатайство в случае неподсудности перенаправить дело в надлежащий суд.

Суд, проверив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Одинцовский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением положений предусмотренных ст.28 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                              Шутьева Л.В.