Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2022 ~ М-2275/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2869/2022                                                                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2022                                                                                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

с участием: ответчика Шипуновой А.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к Шипуновой Анастасии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Шипуновой А.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шипуновой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости, перешедшего к ответчикам, наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, <адрес>) и Шипуновой Т.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 287,01 руб. на срок до востребования под 24 % годовых (за проведение безналичных операций) и 29% годовых (за проведение наличных операций). ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН № В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», т.е. кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шипуновой Т.А. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65100,3 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 266, 40 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 14 833, 90 руб. Банку стало известно, что заемщик Шипунова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика Шипуновой Т.А. являются Шипунова А.Ю., а также несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство после смерти наследодателя. Ссылаясь на положения ст. 1134, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обратился с настоящим иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шипунова А.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шипунова А.Ю., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, заявила о признании иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, напротив будет способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 153, 01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к Шипуновой Анастасии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шипуновой Анастасии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100,3 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 266, 40 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 14 833, 90 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти Шипуновой Татьяны Александровны.

Взыскать солидарно с Шипуновой Анастасии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, 28.09.2021 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153, 01 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      /подпись/                               Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                         Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2869/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003014-21