Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-492/2023;) ~ М-477/2023 от 25.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-37/2024

79RS0003-01-2023-000792-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М,

с участием истца Гоменюк О.В.,

третьего лица Гоменюк А.Ф.,

помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоменюк Ольги Васильевны к Пичкиной Марии Кузьминичне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гоменюк О.В. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Пичкиной М.К. о снятии ее с регистрационного учета. В обосновании требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении также зарегистрирована Пичкина М.К., которая в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Просит суд снять Пичкину М.К. с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определениями суда от 26.12.2023 и 08.01.2024 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района ЕАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Гоменюк А.Ф.

Истец Гоменюк О.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобрели по договору купли-продажи у Лопатина Д.В., он все свои вещи вывез, в квартире остались встроенная техника и шкаф, которые входили в стоимость квартиры, при заключении договора купли-продажи продавцом представлена справка с администрации сельского поселения, в которой указано, что в квартире никто не зарегистрирован, о том, что в квартире зарегистрирована Пичкина М.К. узнали, когда оформляли субсидию, так как было отказано в предоставлении субсидии, в связи с тем, что в квартире зарегистрирована Пичкина М.К.. Вещей ответчицы в квартире нет, она не приезжала, не пыталась заселиться, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо Гоменюк А.Ф., пояснения Гоменюк О.В. поддержал.

Ответчик Пичкина М.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Кабанова Д.С., который полагал возможным иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Гоменюк Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 20.07.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2023.

Согласно сообщению ОВМ МОМВД России «Ленинский» от 28.12.2023, Пичкина Мария Кузьминична, 15.04.1937 года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 05.05.2014 по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, вынужденный, либо временный характер ее выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, так же судом не установлено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного требования Гоменюк О.В. о снятии Пичкиной М.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, а ответчица Пичкина М.К. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Гоменюк О.В. за подачу искового заявления в суд уплатила госпошлину в размере 300 руб. по платежному поручению от 15.12.2023, учитывая, что исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоменюк Ольги Васильевны к Пичкиной Марии Кузьминичне о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пичкину Марию Кузьминичну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пичкиной Марии Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пичкиной Марии Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Гоменюк Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>