Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-284/2024 (2-5882/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2-284/2024 18 января 2024 года

29RS0014-01-2022-004499-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Скидан В. Н. к Головину А. А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

установил:

Скидан П.И. обратился в суд с иском к Головину А.А. о понуждении устранить препятствия в пользовании гаражным боксом <№>, расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., путем его освобождения от имущества в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что Скидан П.И. является собственником гаражного бокса <№>, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... 06 июля 2020 года выяснилось, что данным гаражным боксом пользуется Головин А.А., в связи с чем дочь истца обратилась в полицию. В ходе проведения проверки органами полиции было установлено, что Головин А.А. занимает указанный гаражный бокс, который он, с его слов, приобрел 10 лет назад у Швец С.Н. 05 мая 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об освобождении гаражного бокса, которая осталась без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением суда произведена замена истца Скидан П.И. на правопреемника Скидан В.Н.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен процессуально уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Скидан В. Н. от исковых требований к Головину А. А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Жданова