Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2023 ~ М-1985/2023 от 04.05.2023

дело № 2-2774/2023

УИД: 27RS0009-01-2023-002454-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведевой (Андрусяк) Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой (Андрусяк) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 18 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 28,00%/28,00% годовых по безналичным / наличным, сроком на 2778 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 08 ноября 2011 года, на 13 апреля 2023 года суммарная продолжительность составляет 3027 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 193 384 руб. 10 коп. По состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 83 146 руб. 27 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 586 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 3 560 руб. 00 коп. – комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Медведевой (Андрусяк) А.Д. сумму задолженности в сумме 83 146 руб. 27 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Медведева А.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о применении срока давности к исковым требованиям.

Представитель ответчика Андрусяк Ж.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, о чем в материалах дела имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

18 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведевой (Андрусяк) А.Д. на условиях, изложенных в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № (№) был заключен кредитный договор, согласно которому Медведевой (Андрусяк) А.Д. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. 00 коп., под 28,00% годовых сроком на 36 месяцев, с ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 2 389 руб. 00 коп.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. 18 августа 2011 года Андрусяк А.Д. получила кредитную карту (№). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 83 146 руб. 27 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 586 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 3 560 руб. 00 коп. – комиссии.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» №2 от 25 октября 2021 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 26 октября 2021 года заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц, 14 февраля 2022 года внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в отношении ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, ПАО «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты заявителя от 18 августа 2011 года, заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета (№) в ОАО «Восточный экспресс банк» от 18 августа 2011 года, распиской Андрусяк А.Д. в получении карты от 18 августа 2011 года, выписки из лицевого счета клиента Медведевой (Андрусяк) А.Д. по счету (№) с 18 августа 2011 года по 13 апреля 2023 года, расчета задолженности, материалами гражданского дела № 2-4357/2022-31.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду длительности срока предъявления требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ежемесячно осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен 26 декабря 2014 года, после указанной даты операции не производились.

Из условий индивидуальных условий кредитного договора (№) следует, что обязательный ежемесячный минимальный платеж составляет в сумме 2 389 руб. 00 коп., продолжительность платежного периода определяется как 20 дней, дата начала платежного периода 19 число каждого месяца.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Расчет задолженности должен производиться не с даты, предшествующей трем годам до обращения истца в суд, а с даты невнесения минимального обязательного платежа, т.е. с даты образования задолженности и до момента обращения истца в суд, при этом сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заявления о применении срока исковой давности должна определяться за период после 07 января 2015 года до даты обращения в суд.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 12 октября 2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Медведевой А.Д. задолженности по кредитному договору.

19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 34 вынесен судебный приказ №2-4357/2022-31 о взыскании с Медведевой А.Д. задолженности по кредитному договору (№) от 18 августа 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 19 августа 2022 года в размере 79 586 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 293 руб. 80 коп.

23 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 31 судебный приказ от 19 октября 2022 года отменен по заявлению Медведевой А.Д.

Принимая во внимание, что с 26 декабря 2014 года платежи ответчиком по карте не вносились, срок исковой давности исчисляется с 07 января 2015 года и истек 07 января 2018 года, заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа подано 12 октября 2022 года к мировому судье по истечении срока исковой давности.

ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке, согласно оттиску печати почтового отделения на конверте 29 октября 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в суд в пределах срока исковой давности, а также фактическом направления ответчику уведомления о полном погашении задолженности, изменившим срок исполнения денежного обязательства, равно как и не представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Медведевой (Андрусяк) А.Д. в свою пользу задолженности в размере 83 146 руб. 27 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 29 586 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 3 560 руб. 00 коп. – комиссии, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с Медведевой (Андрусяк) А.Д. судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░