Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-770/2022 от 18.03.2022

Дело <№>

<№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Фарышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Семичевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Семичевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Ответчику заем в размере 100000,00 руб., а Ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа на следующих условиях. ООО «МИКРОФИНАНС» обязательство по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнил, до настоящего момента сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № <№> ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. На основании договора уступки прав требований (цессии) от <Дата>, заключенном между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего и Ефремовым А. Н. (Цессионарий) право требования долга с Ответчика перешло к Ефремову А. Н.. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа <№> от <Дата>: 60 000 руб. - задолженность основного долга по займу за период с <Дата> по <Дата>; неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с <Дата> и далее по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа; Взыскать с Ответчика в пользу Истца произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении заявленных требований в порядке приказного производства

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░