Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 (2-4295/2022;) ~ М-4257/2022 от 16.12.2022

УИД 74RS0017-01-2022-005559-70

Дело № 2-754/2023 (2-4295/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Буланцовой Н.В.,

при секретаре                     Поздеевой Н.М.,

с участием прокурора                Казаковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абражеева Константина Владимировича к Варлакову Максиму Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Абражеев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Варлакову М.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире по просьбе его сестры ФИО5 был зарегистрирован ответчик, который до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5 В настоящее время брак между Варлаковыми расторгнут, Варлаков М.Ю. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета отвечал отказом. Ответчик членом его семьи не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании истец Абражеев К.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Варлаков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.48). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 49, 58).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.57).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что Абражееву К.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Из искового заявления, пояснений истца Абражеева К.В. в судебном заседании следует, что ответчик Варлаков М.Ю. состоял в браке с его сестрой – ФИО5, семья которой с <данные изъяты> года проживала в спорной квартире. Ответчик был зарегистрирован в квартире с его разрешения. Впоследствии брак между его сестрой и ответчиком был расторгнут, бывшие супруги добровольно выехали из квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. В настоящее время Варлаков М.Ю. выехал и квартиры, но его местонахождение неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год она состояла в браке с ответчиком. Поскольку своего жилого помещения у них не имелось, истец разрешил жить в его квартире. В период брака Варлаков М.Ю. стал злоупотреблять спиртными напитками. Фактически брачные отношения прекращены с <данные изъяты> года, после чего она выехала из квартиры, а ответчик остался жить в квартире. В <данные изъяты> году брак был расторгнут. Со слов соседей по подъезду два-три месяца назад ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав с собой все зимние и осенние вещи и документы. Его место нахождение сейчас неизвестно.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом. До <данные изъяты> года она с родителями проживала в спорной квартире с разрешения истца. Впоследствии отец начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем в мае <данные изъяты> года она (свидетель) выехала из квартиры на съемную квартиру. Ее мама и сестра также выехали из квартиры к бабушке. Ей известно, что Варлаков М.Ю. выехал из г.Златоуста.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный и не противоречивый характер, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Ответчиком не опровергнуты.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.48) Варлаков Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания Варлакова М.Ю. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, он добровольно выехал из жилого помещения, его вещей и документов в квартире не имеется, он имеет другое постоянное место жительства, членом семьи собственника он не является.

Сам по себе факт регистрации Варлакова М.Ю. в жилом помещении является административным актом и не порождает у него право пользования данным жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия с регистрационного учета в этой квартире.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Абражеева Константина Владимировича удовлетворить.

Признать Варлакова Максима Юрьевича (паспорт гражданина РФ: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий              Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 22.02.2023