Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-590/2023г.

16RS0045-01-2023-007449-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой Зверевой В.А.,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зверевой Веры Анатольевны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей в ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зверева В.А. в период времени с 09 час. ...г. до 08 час. 54 мин. ...г. находясь в студии звукозаписи, расположенной в подвальном помещении по адресу: ... подъезда ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила две банковские карты: карту ... оформленные на Потерпевший №1, оборудованные бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. После чего Зверева В.А. предположив, что на счету карты ПАО «...» могут находиться денежные средства, в период времени с 08 час. 54 мин. ...г. до 11 час. 26 мин. ...г., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «...», расположенного по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 5729 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях ..., а именно:

-...г. в период времени с 08 час. 54 мин. по ...г. 08 час. 16 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 5068 руб;

-...г. в 08 час. 37 мин., находясь в магазине «...», распложенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 312 руб;

-...г. в 09 час. 25 мин., находясь в магазине ...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на сумму 219 руб;

-...г. в период времени с 10 час. 07 мин. до 11 час. 26 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 130 руб. Таким образом, Зверева В.А. своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5729 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Зверева В.А. в период времени с 09 час. ...г. до 08 час. 54 мин. ...г. находясь в студии звукозаписи, расположенной в подвальном помещении по адресу: ... подъезда ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила две банковские карты: карту ... Банк», оформленные на Потерпевший №1, оборудованные бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. После чего ФИО2 предположив, что на счету карты АО «... могут находиться денежные средства, в период времени с 08 час. 54 мин. ...г. до 11 час. 26 мин. ...г., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ..., вышеуказанной карты, открытой на имя Потерпевший №1 ...г. в кредитно-кассовом офисе Московского филиала АО «...» в ..., расположенного по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 1890 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях ..., а именно:

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства в сумме 42 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 95 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства в сумме 168 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «Шаурма и Пицца», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства в сумме 30 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства в сумме 30 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине ...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства на общую сумму 500 руб;

-...г., не позднее 23 час. 59 мин., находясь в магазине «... расположенного по адресу: ..., тайно похитила денежные средства в сумме 200 руб. Таким образом, Зверева В.А. своими действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1890 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Зверева В.А. вину в изложенном обвинении признала полностью, и показала, что действительно ...г. находясь в студии звукозаписи, расположенной в подвальном помещении по адресу: ... подъезда ..., похитила две банковские карты: ПАО «...», оформленные на Потерпевший №1, и предположив, что на счету карты ПАО «...» могут находиться денежные средства, в период с 01 декабря по ...г., похитила с банковской карты ПАО «...», денежные средства в общей сумме 5729 руб., путем оплаты покупок в торговых организациях .... Также предположив, что на счету банковской карты АО «...» могут находиться денежные средства, в период времени с ...г. по ...г. похитила с банковской карты денежные средства в общей сумме 1890 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях ....

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зверевой В.А. за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ему материальный ущерб.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ...г., он в баре, расположенного на ... познакомился со Зверевой Верой, где употребив спиртные напитки, он с ней, а также еще с двумя мужчинами, направились к нему в студию звукозаписи, расположенной в подвальном помещении по адресу: ... подъезда ..., где также продолжили употреблять спиртные напитки. Утром ...г., проснувшись, обнаружил пропажу банковской карты ...», оформленные на его имя. В последующем он узнал, что Зверева В.А. путем оплаты покупок в торговых организациях г. Казани, похитила с банковской карты ПАО «...» 5729 руб., что является для него значительным ущербом, АО «... 1890 руб., причинив материальный ущерб.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ...г. она встретила свою знакомую Звереву В.А. на ..., с которой она, находясь в магазине «...» приобрели спиртные напитки, с чей карты расплачивалась Зверева В.А. она не знает. После этого они прошли в студию к ранее незнакомым ей мужчинам, расположенную по адресу: ..., где Зверева В.А. познакомила ее мужчиной по имени Потерпевший №1. Далее совместно употребив спиртные напитки она ушла, а Зверева В.А. осталась в студии.

Кроме того виновность подсудимой Зверевой В.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 этаже жилого дома по адресу: ... (л.д. 20-22), выпиской из банка АО «...» от ...г. (л.д. 37-39), выпиской из «ПАО ...» от ...г. (л.д. 41-42), протоколомосмотра предметов и документов от ...г., согласно которого осмотрена выписка из ПАО «...» с фототаблицей (л.д. 76-77), протоколом осмотра предметов и документов от ...г., согласно которого осмотрена выписка из АО «...» с фототаблицей (л.д. 79-80), протоколом проверки показаний на месте от ...г. с фототаблицей (л.д. 108-113), протоколом осмотра предметов от ...г. с фототаблицей (л.д. 114-117).

Виновность подсудимой Зверевой В.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (банковская карта ПАО «...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый.

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (банковская карта АО «...») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, Зверева В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверевой В.А. суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Зверевой В.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом неустановленно.

С учетом обстоятельств дела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Зверевой В.А. без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Зверевой В.А.направленных на устранение наступивших последствий от преступлений, а также данных о личности подсудимой, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи15 УК РФ и изменить категорию совершенного Зверевой В.А.преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой В.А.в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Зверева В.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Как следует из справки, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату адвокату в ходе следствия составило 6730 руб., в судебном заседании 6326 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13056 руб.

Подсудимая Зверева В.А. против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, Зверева В.А. трудоспособна, поэтому суд полагает, что последняя должна самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звереву Веру Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодексаРФ, и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (банковская карта ПАО «... в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (банковская карта АО «...») в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Зверевой В.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зверевой В.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Звереву В.А. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Освободить Звереву В.А. от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Звереву В.А. считать по данному приговору несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверевой В.А. отменить.

Взыскать с подсудимой Зверевой Веры Анатольевны в доход Федерального бюджета 13056 (тринадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы, DVD-R диск с видеозаписью от ...г. с камеры видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.