Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-1883/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-411\2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи      Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между 2 и ООО «Быстроденьги» заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей на срок по <дата> под 0,97% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, в порядке предусмотренным договорам займа. В нарушение договора 2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № <номер> БД-ЦФК от <дата>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты просроченной задолженности по договору займа. Согласно акта приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 40 220 рублей 70 копеек, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 20220 рублей 70 копеек – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Заемщик умер, истец не располагает информацией о наследниках. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 96293,09 руб. за счет наследственного имущества 3 с наследников; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3088,79 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена 4.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики 8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследником к имуществу 3, не являюсь, умерший приходился мне двоюродным братом, иных родственников у 3, не имеется. В права наследства ни она, ни кто-либо еще не вступал, поскольку у 3, не имелось какого-либо имущества. При жизни 3 употреблял алкогольные напитка, нигде не работал. Свою долю в доме и земельном участке 3 еще в 2011 году подарил своей тете – 9, поскольку она (Крупская) обеспечивала его материально. 9 умерла в 2022 году. 3 разрешили проживать в доме в маленькой комнате, так как жить ему было негде. В данном жилом доме он проживал до своей смерти. Какого-либо имущества, в том числе и вещей у 3 не было, так как он злоупотреблял спиртными напитками, постоянно просил денег в долг. После его смерти все его вещи выкинули, так как они были в непригодном состоянии. После его смерти сообщали в ПАО Уралсиб о том, что у 3 никого имущества нет, в наследство никто не вступал, в связи с чем им пояснили, что банк претензий не имеет. Не знает, как 3 предоставили кредит, так как дохода у него никакого не было.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Из материалов дела следует, что <дата> 3 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о заключении кредитного договора. <дата> между 3 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № <номер>-RR3/00093, по условиям которого банк предоставил 3 кредит в размере 95 000 рублей, под 11,9 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья, при расторжении договора страхова6ния под 17,9% годовых, со сроком возврата по <дата> включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 2500 рублей (п.6).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного кредита: кредитная карта с лимитом 55 000 рублей, задолженность на дату подписания договора – 37 825 рублей (п.11 договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 договора).

На основании распоряжения на перевод денежных средств от <дата> 3 поручил банку списать страховую премию в размере 15 210 руб. 41 коп по договору добровольного страхования заключенного со страховой компанией «Страховая группа «УралСиб».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 95175 руб. 17 коп., о чем ПАО «Банк Уралсиб» направлено 3 заключительное требование.

Согласно п.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор имеет право уступить право требования третьим лицам по договору.

На основании договора уступки права (требования) № <номер> от <дата> заключенного между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «АйДи Коллект» в полном объеме принадлежащие ему права требования к 3 по кредитному договору № <номер> от <дата> на общую сумму 97 837, 49 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться также в связи с тем, что заемщик 3, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № <номер> от <дата>.

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к имуществу умершего 3 нотариусом Смоленского нотариального округа 10 открыто наследственное дело № <номер>, в связи с поступлением от истца - ООО «АйДи Коллект» исковых заявлений, в том числе рассматриваемого искового заявления, и уведомления о наличии задолженности 3 перед ООО «АйДи Коллект».

Наследственное дело заявлений от наследников о принятии наследства оставшегося после смерти 3 не содержит.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу умершего <дата> 3 кто-либо из наследников о принятии наследства не обращался.

Из представленных сведений УМВД России по <адрес> за 3 транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились (л.д.99).

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> сведения о банковских счетах (вкладах) 3 отсутствуют (л.д.139-140).

Судом установлено, что 3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН указанный жилой дом площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 4 (1/3 доли зарегистрировано право <дата> и 1/3 доли зарегистрировано право <дата>) и 11 (1/3 доли зарегистрировано право <дата>) (л.д.111-118).

Согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по <адрес> право собственности 3 на указанные объекты недвижимости (жилой дом площадью 94,5 кв.м с кадастровым номером № <номер> и земельный участок площадью 2291 кв.м с кадастровым номером № <номер>) прекращено <дата>, о чем в ЕГРН осуществлена запись прекращения права 3 (л.д. 95).

Судом установлено, что основанием для прекращения права общей долевой собственности 3 является договор дарения от <дата>, заключенный между 3 (даритель) и 9 (одаряемая).

9 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП № <номер> от <дата>.

Согласно регистрационных дел в отношении объектов недвижимости жилого дома с кадастровым номером № <номер> и земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, 11 стала собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> к имуществу 9

Согласно сведений представленных Управлением Росреестра по <адрес> объекты недвижимости, принадлежащие 3, как на момент открытия наследства (<дата>), так и на момент рассмотрения дела, отсутствуют.

Согласно пояснениям 8 следует, что 3 приходится ей двоюродным братом, иных родственников у 3, не имеется. На момент смерти 3 был зарегистрирован и проживал в жилом доме, по адресу: <адрес>, так как жить ему было больше негде, долю в указанном жилом доме и земельном участке он подарил в 2011 году тете 9, которая за это поддерживала его материально, давала деньги на продукты. Какого-либо имущества у 3 в доме не было, так как при жизни он злоупотреблял спиртными напитками. В наследственные права после смерти 3 никто не вступал, так как у него не было имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено движимого или недвижимого имущества, принадлежащего 3 на день открытия наследства, счетов в банке, равно как и наследников принявших наследственное имущество умершего 3 Указанных доказательств не содержится в материалах дела и не предоставлено истцом.

На основании изложенного, приведенных выше норм права, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу 3, 5 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 15.08.2023