Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2023 от 03.02.2023

Дело № 4/17-2/2023

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года                                            село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Моисеева И.В.,

представителя Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области Стенина Е.А.,

осужденного Дуракова Н.В.,

защитника осужденного - адвоката Шаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области Рудаковой М.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного:

Дуракова Н. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 16 ноября 2021 года) Дураков Н.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 08 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, неотбытая Дураковым Н.В. часть наказания в виде 11 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вилегодский муниципальный округ» и возложением на осужденного обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области (далее - Коряжемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, Инспекция) Рудакова М.Н. обратилась в суд с представлением о замене Дуракову Н.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания осужденный не явился по предписанию в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что к осуждено были применены меры взыскания - вначале в виде предупреждения, а затем официального предостережения, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции поддержавшего представление, позицию осужденного и его адвоката, возражавших против замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, прокурора полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день (ч. 2 ст. 49 УИК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 16 ноября 2021 года) Дураков Н.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 08 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, Дураков Н.В., освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области 23 августа 2022 года.

В тот же день осужденному вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее 24 августа 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный Дураков Н.В. без уважительных причин прибыл в Вилегодский район Архангельской области только 25 августа 2022 года, а в уголовно-исполнительную инспекцию явился 30 августа 2022 года.

В связи с тем, что Дураков Н.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы периода с 25 по 30 августа 2022 года.

После поступления из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области документов 09 сентября 2022 года осужденный Дураков Н.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка.

На основании постановления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции от 09 сентября 2022 года осужденному установлена периодичность регистрации - первый и последний четверг каждого месяца.

Постановлениями врио начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 24 августа 2022 года, вступившими в законную силу 14 сентября 2022 года, Дураков Н.В. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере по 510 рублей за каждое правонарушение.

Он же (Дураков Н.В.) постановлениями врио начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 25 августа 2022 года, вступившими в законную силу 14 сентября 2022 года, Дураков Н.В. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 510 рублей за каждое правонарушение.

Постановлением начальника полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте от 26 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года Дураков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

    01 декабря 2022 года Дуракову Н.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 58 УИК РФ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения.

Постановлением врио заместителя начальника Отд МВД России «Вилегодское» от 03 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2022 года Дураков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

16 декабря 2022 года Дуракову Н.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 58 УИК РФ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения, вынесенное официальное предостережение.

Постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 января 2023 года, вступившим в законную силу 19 января 2023 года Дураков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Изложенное свидетельствует о том, что Дураков Н.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно: не прибыл своевременно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием для постановки на учет, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Пунктом 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» определено, что в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что Дуракову Н.В. 01 декабря 2022 года объявлено предупреждение за совершение административных правонарушений против общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности 24, 25 и 26 августа 2022 года.

Вместе с тем, официальное предостережение Дуракову Н.В. объявлено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности            03 ноября 2022 года, то есть до вынесения предупреждения.

Таким образом, официальное предостережение Дуракову Н.В. объявлено неправомерно, в нарушение ч. 2 ст. 58 УИК РФ.

Учитывая, что хотя Дураков Н.В. после освобождения и допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, но в отношении него официальное предостережение вынесено неправомерно, в связи с чем он не может быть признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания, суд приходит к выводу, что представление начальника Коряжемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в настоящее время является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Для защиты интересов Дуракова Н.В. привлечен адвокат Шарова Е.Н. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шаровой Е.Н. по защите Дуракова Н.В. в суде в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в размере 13 260 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в удовлетворении представления отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 13 260 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░