Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 от 02.03.2023

15RS0010-01-2022-000680-63                                                Дело № 2-874/2023

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                      г. Владикавказ

      Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Калиничевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Калиничевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 844 рублей 46 копеек, суммы государственной пошлины в размере 2 325 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.07.2015 года между ООО «ОТП Банк» и Калиничевой И.В. был заключен кредитный договор № в размере 87700 рублей 00 копеек на срок 20 месяцев с момента заключения договора на срок 20 месяцев.

Подписывая кредитный договору, должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.07.2015 года.

Обязательства по возврату кредита не были выполнены, должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 09.07.2015 года было уступлено Банком другому кредитору.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № года в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору № от 09.07.2015 года.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора от 19.09.2018 года №/-8/80 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 09.07.2015 года.

Сумма уступленной заложенности по договору № от 09.07.2015 года новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) договора №/-8/80 от 19.09.2018 года составляет 91 306 рублей 90 копеек, и на 19.09.2-18 года включает в себя: сумму просроченного основного долга – 43 926 рублей 13 копеек; сумму просроченных процентов в- 47 380 рублей 77 копеек.

В целях соразмерности суммы основного долга истец полагает возможным уменьшить сумму задолженности в размере 20 462 рубля 44 копейки до 70 844 рубле 46 копеек.

Сумма просроченного основанного долга – 43 926 рублей 143 копеек, сумма просроченных процентов – 26 918 рублей 33 копейки.

08.09.2021 года по заявлению Калиничевой И.В. мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района вынес определение об отмене судебного приказа от 06.03.2021 года № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.07.2015 года.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Калиничева И.В. не явилась. Представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, применив сроки исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, учитывая позицию истца, заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее.

09.07.2015 года между ООО «ОТП Банк» и Калиничевой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 09.07.2015 года, Калиничевой И.В. АО «ОТП Банк» был предоставлен заем на сумму 87700 рублей, срок на 20 месяцев, под 49,9% годовых, ежемесячный платеж 7 238,48 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по договору № от 09.07.2015 года новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) договора №/-8/80 от 19.09.2018 года, который с учетом уточнений составляет 70 844 руб. 46 коп. состоящей из просроченного основного долга в размере 43926 руб, 13 коп., просроченных процентов 26918 руб., 33 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Калиничевой И.В.. заключен 09.07.2015г. кредитный договор    № Задолженность по кредиту образовалась в период с 09.07.2015г. по 19.09.2018г. ( дата заключения договора уступки) В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений об обращении в суд за зашитой прав в указанный период АО « ОТП Банк». На основании договора уступки прав от 19.09.2018г. № АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика – Калиничевой И.В., ООО «Коллекторское агентсво» « СП». После перемены взыскателя заявление о выдаче судебного приказа подано Мировому судье судебного участка № Промышленного МО г. Владикавказа 6 марта 2019г.- два года после окончания срока исполнения договора и шесть месяцев после перемены взыскателя. 08.09.2021г. Определением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказа и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикаваза судебный приказ от 06.03.2019г. отменен.

Из изложенного следует, что неистекший срок исковой давности для защиты нарушенного права при обращении истцом с заявлением о выдаче судебного приказа составлял один год.( продолжение течения срока исковой давности с 8.09.2021г.). С иском о защите прав истец обратился 24.02.2022г.

Из изложенного следует, что истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления в период вынесенного судебного приказа 6.03.2019г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Калиничевой И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2325,33 рублей в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к Калиничевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калиничевой Ирины Вадимовны, паспорт 90 08 877904, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Промышленном СО г.Владикавказа 09.10.2008г., в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» ИНН 6164244208, ОГРН 10661664002354, задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015 года в размере 70 844 (семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 46 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 43926 рублей 13 коп., суммы просроченных процентов в размере 26 918 рублей 33 суммы государственной пошлины в размере 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в ВС РСО-Алания..

Судья                                            А.А. Дзуцева