Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-191/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-259/2023

56RS0003-01-2023-000287-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 25 мая 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием представителя истца Голубевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Ольги Васильевны к КБ «Ренессанс Кредит» о приостановлении выплат по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, полагая, что кредитный договор является векселем, просила суд обязать КБ «Ренессанс Кредит» прекратить начислять проценты по кредитному договору № в отношении ФИО1 Прекратить все обязательства по выплате денежных средств, возникших у Голубевой О.В. перед КБ «Ренессанс Кредит». Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ векселем, взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 162 ГК РФ плату за вексель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93162,40 руб.

Истец Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца Голубева Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в части прекращения обязательств по выплате денежных средств возникших у Голубевой О.В. перед ответчиком, оставшиеся требования не поддержала, пояснила, что Голубева О.В. кредитный договор с банком действительно заключала, но возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем не имеется материальной возможности оплачивать кредитные обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Голубевой О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Голубевой О.В. предоставлен кредит в размере 93162,40 руб., срок кредита 51 месяц, процентная ставка 24,90 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области- мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 19.04.2022 г. с Голубевой О.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119922,82 руб., из которых 82370,16 руб.- просроченный основной долг, 37552,66 руб.- проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,23 руб.

Из анализа представленных доказательств следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Голубевой О.В.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик в настоящее время начисляет проценты по кредитному договору № и предъявляет истцу требование об их уплате, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку предъявленные истцом требования направлены не на защиту нарушенного или оспоренного права, а на защиту от возможного иска, который может быть предъявлен истцу в будущем, между тем защита прав на будущее, действующим гражданско- процессуальным законодательством не предусмотрена.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области- мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубевой О.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, оснований для удовлетворения требований о прекращении обязательств по выплате денежных средств возникших у Голубевой О.В. перед ответчиком, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 данной статьи).

Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 введено в действие Положение о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 75 данного Положения простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст. 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не содержит наименования «вексель», простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму и прочие реквизиты, установленные указанным выше Положением, данный договор не может быть признан простым векселем.

Исходя из буквального толкования заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего взаимные права и обязанности сторон, в том числе по предоставлению кредита, его возврату и уплате процентов за пользование им, данный договор надлежит квалифицировать как кредитный договор, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ векселем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.