Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2022 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года<адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кагирова Ф.Р., рассмотрев протест прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Исламова А.Р. на постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Махмутова А.Б., вынесенное в отношении Юнусова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Махмутова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов 3.3., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении прокурором Кармаскалинского района Республики Башкортостан подан протест, в обоснование доводов которого указано на то, что в ходе проверки уголовного дела № в отношении Юнусова 3.3., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ с квалифицирующими признаками, установлено, что последний привлекается к уголовной ответственности за то же нарушение, за которое ранее привлечен к административной ответственности вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучение материалов дела и доводов протеста позволяет прийти к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что в отношении Юнусова 3.3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, на 1 км автодороги Старобабичево-Карламан-<адрес>, следуя в направлении <адрес> РБ, превысил безопасную скорость движения, не

-

справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Рахимкулов Р.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 7 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в отношении указанного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ с квалифицирующими признаками. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району вынесенное в отношении Юнусова 3.3., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Судья

копия верна: судья

постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Махмутова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Юнусова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова Земфира Забировича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

                                               Ф.Р.Кагирова

                        Ф.Р.Кагирова