Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-460/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 декабря 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимых Бочкарева А.В., Мизонова Д.В.,

защитников:

Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

Лесковец А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

представителей потерпевшего К.Ю.С., Т.А.И.

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОЧКАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МИЗОНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев А.В., Мизонов Д.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 11 часов у Бочкарева А.В., находившегося в гостях у своего знакомого Мизонова Д.В. в доме по адресу: АДРЕС, достоверно знавшего, что недалеко от дома Мизонова Д.В. находится не действующий подъездной железнодорожный путь, принадлежащий АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Мизоновым Д.В., с целью последующей реализации похищенного и использования вырученных денег на личные нужды. С этой целью Бочкарев А.В. предложил Мизонову Д.В. похитить железнодорожные рельсы марки Р-50 с указанного железнодорожного пути, на что Мизонов Д.В. согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ДАТА около 11 часов Мизонов Д.В. и Бочкарев А.В. пришли к подъездному железнодорожному пути, принадлежащему АДРЕС где осмотрелись и выбрали участок указанного пути, находящийся АДРЕС откуда решили тайно похитить рельсы, не закрепленные в путь, распределив между собой роли, согласно которым Мизонов Д.В. с помощью имеющегося у него газорезного оборудования будет разрезать рельсы на фрагменты после чего, Бочкарев А.В. на своем автомобиле марки <данные изъяты> вывезет рельсы с места хищения.

В тот же день около 15 часов Бочкарев А.В., действуя согласно достигнутой договоренности, на автомобиле марки <данные изъяты> приехал к дому Мизонова Д.В., расположенному по адресу: АДРЕС, где Мизонов Д.В. и Бочкарев А.В. совместными действиями загрузили в багажник автомобиля газорезное оборудование, после чего на автомобиле под управлением последнего с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, проследовали к участку подъездного железнодорожного пути, принадлежащего АДРЕС, убедившись в отсутствии в районе хищения посторонних лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совместными действиями выгрузили из багажника автомобиля Бочкарева А.В. газорезное оборудование, с помощью которого Мизонов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, разрезал на фрагменты находящиеся на данном участке железнодорожные рельсы марки <данные изъяты> Бочкарев А.В. при этом помогал Мизонову Д.В. переносить газорезное оборудование, в результате чего образовалось 8 фрагментов железнодорожных рельсов марки Р-50 общей длиной 51,24 метра. После чего Мизонов Д.В. совместно с Бочкаревым А.В. загрузили газорезное оборудование в багажник автомобиля Бочкарева А.В. и перевезли его во двор дома Мизонова Д.В., договорившись о вывозе отрезанных фрагментов рельсов вечером того же дня. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДАТА около 23 часов, Мизонов Д.В. и Бочкарев А.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего вновь прибыли к участку подъездного железнодорожного пути, принадлежащего АДРЕС, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 23 часов ДАТА до 01 часа ДАТА, закрепляя совместными действиями с помощью автомобильного буксировочного троса отрезанные фрагменты железнодорожных рельсов марки Р-50, перетащили поочередно автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Бочкарева А.В. 8 фрагментов рельсов с места хищения: 7 из них во двор дома Мизонова Д.В., расположенного по адресу: АДРЕС, 1 фрагмент - во двор дома Бочкарева А.В., расположенного по адресу: АДРЕС.

Таким образом, Бочкарев А.В. совместно с Мизоновым Д.В. тайно похитили группой лиц по предварительному сговору железнодорожные рельсы марки Р-50, принадлежащие <данные изъяты> общей длиной 51,24 метра, массой 2,654 тонны, стоимостью 30000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 79620 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Бочкарев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении.

ДАТА вечером они встретились у Мизонова Д.В., далее пошли по железнодорожному пути в сторону «Алтайские закрома». По пути они нашли 4 рельсы. Рельсы были откручены, отсоединены от подошв, гвоздей не было. Они решили данные рельсы похитить. Далее, они приехали на принадлежащем ему автомобиле «Нива» с газорезным оборудованием которое принадлежало Мизонову на место, там они разрезали рельсы пополам, всего было 8-9 рубок рельс. После чего они, вновь приехали ночью перетащили данные рельсы в ограду к Мизонову. Рельсы они перетаскивали волоком, зацепляли буксировочным тросом. Так они перевозили рельсы несколько раз. Один остаток рельс он перевез к себе домой. В дальнейшем приехала полиция, обнаружила рельсы и все изъяли. Он сознался в хищении рельс совместно с Мизоновым, написал сотрудникам полиции явку с повинной.

Он пояснил, что понимал, что совершает хищение чужого имущества, а так же понимал и осознавал, что действует группой лиц по предварительному сговору с Мизоновым. С объемом похищенного он согласен, при этом не согласен со стоимостью восстановительных работ в части иска потерпевшей стороны.

Аналогичные показания были даны Бочкаревым А.В. при проверке показаний на месте НОМЕР

После оглашения показаний (проверки показаний на месте) подсудимый Бочкарев А.В. подтвердил их полностью.

Подсудимый Мизонов Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, он пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. Он показал, что рельсы находились напротив его дома. Он решил похитить данные рельсы. Так как длинна рельс была 12 метров и без специального оборудования их не увезти, он решил их порезать при помощи газорезного оборудования. ДАТА к нему пришел Бочкарев. Они совместно договорились совершить кражу данных рельс. Далее, они приехали на место, где он порезал данные рельсы при помощи указанного оборудования. Потом они, при помощи автомобиля «Нива» волоком свозили рельсы к нему в ограду дома, при этом возили по одной рельсе, он цеплял рельсы за трос, а Бочкарев возил их на машине. Все свои действия они закончили около 12 часов ночи. На следующий день утром, он уехал на работу.

Он пояснил, что понимал, что совершает хищение чужого имущества, а так же понимал и осознавал, что действует группой лиц по предварительному сговору с Бочкаревым. С объемом похищенного он согласен, при этом не согласен со стоимостью восстановительных работ в части иска потерпевшей стороны.

Аналогичные показания были даны Мизоновым Д.В. при проверке показаний на месте НОМЕР

После оглашения показаний (проверки показаний на месте) подсудимый Мизонов Д.В. подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Бочкарева А.В., Мизонова Д.В., каждого, поскольку их показания согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания вины подсудимыми Бочкаревым А.В. и Мизоновым Д.В., их вина подтверждается:

-Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> К.Ю.С. которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что в АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА произошла кража с подъездного железнодорожного пути, прилегающего к <данные изъяты> железнодорожных рельс марки Р-50 общей длиной 51 метр 24 сантиметра,

Она согласна с заключением товароведческой экспертизы, которой установлена стоимость 1 тонны рельсов марки Р-50 - 30000 рублей, стоимость всех похищенных рельсов составляет 79620 рублей. Похищенные рельсы возвращены им в разрезанном состоянии.

-Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Т.А.И. который в судебном заседании подтвердил факт кражи в <данные изъяты> железнодорожных рельс марки Р-50 общей длиной 51 метр 24 сантиметра. По обстоятельствам дела, он дал аналогичные показания, что и представитель потерпевшего К.Ю.С. При этом он заявил к подсудимым гражданский иск на общую сумму 132 420 рублей, из которой указывает, что 79 620 рублей это размер похищенного имущества и 52 800 рублей необходимые расходы для восстановительных работ.

-Показаниями свидетеля М.А.С., которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что подсудимый Мизонов Д.В. является ее мужем. Они проживают по адресу АДРЕС. ДАТА она ушла из дома, а когда ДАТА пришла, то обнаружила в ограде дома рельсы около 8-штук, при этом мужа дома не было. Она позвонила мужу и спросила, что это за рельсы. Муж ей ответил, что ему «Надо». ДАТА приехали сотрудники полиции и сказали, что рельсы краденные.

    -Показаниями свидетеля Л.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в охранном предприятии «Ястреб» старшим смены по охране <данные изъяты> ДАТА во время обхода охраняемой территории он обнаружил, что с подъездного железнодорожного пути, ведущего на предприятие на расстоянии около 300 метров от переезда похищены рельсы, на насыпи имелись следы волочения, была примята трава. О хищении он доложил руководству организации. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что хищение совершили местные жители, проживающие недалеко от места хищения НОМЕР

    -Показаниями свидетеля К.С.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА в ходе работы был выявлен факт хищения рельс марки Р-50 на подъездном пути, ведущем от станции АДРЕС. О факте хищения он сообщил по телефону оперативному дежурному Алтайского ЛУ МВД России. От места хищения рельсов имелись следы волочения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 8 фрагментов похищенных рельсов находятся во дворе дома по адресу: АДРЕС, где проживает Мизонов Д.В. Один фрагмент рельса находится во дворе дома по адресу: АДРЕС, где проживает Бочкарев А.В. По приезду следственной группы обнаруженные фрагменты рельсов в ходе осмотра места происшествия были изъяты, Мизонов Д.В. в это время дома отсутствовал. В ходе беседы Бочкарев А.В. сознался в совершении хищения рельсов совместно с Мизоновым Д.В., рассказал обстоятельства хищения, изъявил желание написать явку с повинной. Он оформил протокол явки с повинной. В ходе телефонного разговора Мизонов Д.В. подтвердил свою причастность к хищению рельсов совместно с Бочкаревым А.В. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям представителей потерпевших и указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимых. Суд не установил неприязненных отношений между представителями потерпевших и свидетелями с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, поводов для оговора подсудимых у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Заявлением директора <данные изъяты> Т.А.И., в котором сообщается о хищении частей подъездного железнодорожного пути - железнодорожных рельс марки Р-50 общей длиной 51 метр 24 сантиметра НОМЕР

-Заключением судебной товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой рыночная стоимость железнодорожного рельса марки Р-50 общей длиной 51 метр 24 сантиметра массой 2,654 тонны на момент совершения преступления, то есть на ДАТА, составляет 79620 рублей НОМЕР

-Протоколом явки с повинной, в которой Бочкарев А.В. собственноручно изложил, что в вечернее время ДАТА они совместно с Мизоновым Д.В. совершили хищение рельс с подъездного пути ПКЗ «Алтайское закрома». Похищенные рельсы волоком на его автомобиле перевозили во двор дома Мизонова Д.В. и в его двор НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок подъездного пути АДРЕС, зафиксировано, что в АДРЕС отсутствует фрагмент рельс длиной 31,24 метра, с левой стороны отсутствует фрагмент рельс длиной 20 метров, имеются следы волочения. Изъят фрагмент буксировочного троса со следами разрыва. Кроме этого способом масштабной фотосъемки изъяты следы протектора шин автотранспорта НОМЕР

-Актом о применении служебной собаки, которая от места преступления провела по АДРЕС, привела к дому НОМЕР АДРЕС, где был обнаружен фрагмент железнодорожного рельса НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент железнодорожного рельса марки Р-50 длиной 6,87 метра, одна сторона рельса имеет следы плавки металла; автомобиль марки НОМЕР бежевого цвета, кроме того, с указанного автомобиля изъято заднее левое колесо НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагменты железнодорожного рельса марки Р-50 длиной 5,67 м, 6,24 м, 6,97 м, 6,63 м, 4,47 м, 6,30 м, 5,88 м, 2,21 м со следами плавки металла. На одном фрагменте рельса обнаружен и изъят фрагмент автомобильного буксировочного троса с металлическим крюком с одной стороны и разорванным вторым концом НОМЕР

-Актом взвешивания от ДАТА, согласно которому вес изъятых 9 рубок рельс марки Р-50 составил 2654 кг. НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два фрагмента автомобильного буксировочного троса, один из которых изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, второй в ходе осмотра места происшествия - участка подъездного пути АДРЕС, а также колеса автомобиля марки НОМЕР, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС НОМЕР

-Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Мизонова Д.В. изъято газорезное оборудование в виде резака со шлангами, кислородного и газового баллонов НОМЕР

-Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому фрагмент буксировочного троса, изъятого ДАТА на участке местности в районе подъездного железнодорожного пути и фрагмент буксировочного троса, изъятого ДАТА по адресу: АДРЕС, ранее могли составлять единое целое НОМЕР

-Заключением трасологической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому след протектора транспортного средства, изъятый ДАТА на участке местности в районе подъездного железнодорожного пути, мог быть оставлен шиной автомобиля марки <данные изъяты> НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными в совершении данного преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых Бочкарева А.В., Мизонова Д.В., каждого, установленной и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимых и с материалами дела.

Судом установлено, что Бочкарев А.В., Мизонов Д.В. каждый, совершили преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями представителей потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимых.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, умышленным, посягающим на собственность потерпевшей стороны.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение указанного хищения. Как показали подсудимые Бочкарев А.В. и Мизонов Д.В., они совершили хищение из корыстной цели.

Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, согласно показаний подсудимых Бочкарева А.В. и Мизонова Д.В. они договорились между собой на кражу имущества <данные изъяты> железнодорожных рельс, до выполнения объективной стороны преступления, то есть вступили между собой в предварительный сговор. В дальнейшем при совершении кражи они действовали совместно, согласованно, все их действия были направленны на хищение указанного имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимых суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых и условия жизни их семей.

Бочкарев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту работы <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Бочкарев А.В. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а так же его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанного преступления в ходе предварительного следствия), содействие розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне (путем возврата похищенного), принесение извинений потерпевшей стороне как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей стороне, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд назначает наказание подсудимому Бочкареву А.В. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Бочкареву А.В., судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства совершения преступления подсудимым, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи пришел к выводу назначить Бочкареву А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Бочкарева А.В., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

Мизонов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства главой Повалихинского сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Мизонов Д.В. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанного преступления в ходе предварительного следствия), содействие розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшей стороне (путем возврата похищенного), принесение извинений потерпевшей стороне как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей стороне, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд назначает наказание подсудимому Мизонову Д.В. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Мизонову Д.В., судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства совершения преступления подсудимым, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи пришел к выводу назначить Мизонову Д.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Мизонова Д.В., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд назначая указанные наказания Бочкареву А.В. и Мизонову Д.В. приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ним, к каждому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применяя положения ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств в отношении каждого подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Психическая полноценность подсудимых, у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации согласно медицинских справок на учетах у психиатра и нарколога они не состоят НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА Мизонов Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У испытуемого выявлено легкое органическое когнитивное расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти, преобладанием в мышлении конкретных связей и ассоциаций. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу Бочкарев А.В. и Мизонов Д.В. не содержались, данный факт подсудимыми не оспаривается.

Потерпевшей стороной по делу заявлен гражданский иск о возмещении подсудимыми ущерба на сумму 132 420 рублей. Вместе с этим, подсудимые не признали в полном объеме данные исковые требования, а потерпевшая сторона не предоставила в суд расчеты в подтверждение всех исковых требований, поэтому учитывая то обстоятельство, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Бочкарева А.В., Мизонова Д.В. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде, но с учетом их материального положения частично, с Бочкарева А.В. в размере 5 000 рублей, с Мизонова Д.В. в размере 5 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЧКАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Бочкарева А.В. обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Взыскать с Бочкарева А.В. в доход Федерального бюджета денежные средства в размере 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Меру пресечения Бочкареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать МИЗОНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на Мизонова Д.В. обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения Мизонову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Мизонова Д.В. в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым Бочкареву А.В. и Мизонову Д.В. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- фрагменты железнодорожных рельсов марки Р-50 общей длиной 51 метр 24 сантиметра, переданные под сохранную расписку инженеру <данные изъяты> В.А.В.- передать по принадлежности в <данные изъяты>

-автомобиль марки <данные изъяты> и колесо от данного автомобиля, переданные под сохранную расписку Бочкареву А.В. -оставить у последнего;

- два фрагмента автомобильного буксировочного троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- газорезное оборудование, переданное под сохранную расписку Мизонову Д.В.- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвокатов путем заключения с ними соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                     О.А. Сухарев