Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2021 от 08.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           14 мая 2021 года                                             город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Янченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 17 июня 2020 г. Янченко А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Янченко А.В. 08.04.2021 г. подал жалобу в Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2020 г. следует, что административное правонарушение совершено 17.06.2020 г. в 5:36:10 по адресу: ХМАО, г. Сургут, Сургутский район, ул. Аэрофлотская в направлении г. Нижневартовск, 5 км. (координаты: 61,31611 северной широты, 73,391925 восточной долготы).

Из ответа врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД от 13.05.2021 г. ул. Аэрофлотская относится к муниципальному образованию г. Сургут.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Мегионского городского суда, в связи с чем жалобу Янченко А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует направить на рассмотрение по подведомственности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

         Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         жалобу Янченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810186200617802537 от 17 июня 2020 года передать по подведомственности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

.

.

          Судья                                                   К.В. Мишенькина