Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1938/2023 от 31.08.2023

Дело № 13-1938/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усольцевой Наталии Владимировны о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.09.2022 года, с учетом определения суда от 21.11.2022 г. об исправлении арифметической ошибки, исковые требования Усольцевой Н.В. к АО «СОГАЗ», АО «Мостотрест-Сервис», Мяснову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу Усрльцевой Н.В. взыскан материальный ущерб в размере 329 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 6396 рублей 36 копеек, расходы на составление экспертизы 8730 рублей.

Усольцева Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 87 300 рублей, расходы по оплате трасологической экспертизы в размере 14 550 рублей.

Представитель истца по доверенности Трегубов Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления, ссылался на отсутствие оснований для уменьшения размера заявленных судебных расходов.

Представитель АО «Мостотрест-Сервис» по доверенности Волкова М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылалась на чрезмерно завышенный размер судебных расходов, просила уменьшить расходы до 30 000 рублей, кроме того считала, что факт несения судебных расходов не подтвержден.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Вступившим в законную силу решением суда исковые требования Усольцевой Н.В. к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, поэтому истцу подлежат возмещению судебные расходы за счет ответчика АО «Мостотрест-Сервис»

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представлял Трегубов Т.И. на основании доверенности. Усольцева Н.В. произвела оплату оказываемых юридических услуг в размере 90 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи, актами передачи денежных средств. Оснований не доверять представленным документам в подтверждение несения судебных расходов у суда не имеется.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами гражданского дела: участие представителя в судебных заседаниях.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, а также длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым определить расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 97 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33 950 рублей (35 000 руб. Х 97 %)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы на проведение трасологической экспертизы в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, заключение экспертизы суд счел надлежащим доказательством, расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с ответчика АО «Мостотрест-Сервис» с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям (15000 руб. Х 97 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с АО «Мостотрест-Сервис» (ОГРН 1027700139455) в пользу Усольцевой Наталии Владимировны (№) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 950 рублей, расходы по оплате экспертизы 14 550 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья     О.А. Нувахова