Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2024 ~ М-1706/2024 от 27.02.2024

УИД 38RS0031-01-2024-002363-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23.04.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Соколовой С.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 764 322 руб. 69 коп., включающую: основной долг в размере 696 372 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 64 367 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 256 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 325 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 843 руб.

В обоснование заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) указало, что по кредитному договору от **/**/**** предоставило Соколовой С.В. кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от **/**/**** предоставило Соколовой С.В. кредит в сумме 865 481 руб. сроком на 84 месяца под 13,9% годовых – базовая процентная ставка и 8,9% годовых (с учетом дисконта в размере 5% годовых при выполнении условий по страхованию). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитном договоре, анкете и заявлении. Электронная подпись подтверждается списком сообщений, направленных заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 865 481 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 764 322 руб. 69 коп., включая: основной долг в размере 696 372 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 64 367 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 256 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 325 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Банка ВТБ (ПАО) в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о погашении задолженности.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 843 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой СВ (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 764 322 руб. 69 коп., включающую: основной долг в размере 696 372 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 64 367 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 256 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 325 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 843 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.05.2024.

2-3691/2024 ~ М-1706/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Соколова Светлана Валерьевна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на странице суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее