Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-2082/2023 от 14.06.2023

                                Дело №

25RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края             ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просилаопределить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <.........>, между собственниками следующим образом: ФИО2 в ? доле, ФИО1 – ? доли от общего размера оплаты; возложить обязанность на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, просила производство по делу в указанной части прекратить.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представители третьих лиц КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке, направил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от части заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о возложении обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», МУП «Находка-Водоканал», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                              Е.С. Майорова