Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 (1-147/2011;) от 30.08.2011

Дело № 1- 16/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Долинск                                03 мая 2012 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кремнев А.М., с участием государственного обвинителя                 Шипшиной Н.А.,

защиты в лице адвоката         Прудниковой В.К.

подсудимого     Ткаченко В.А.

при секретаре     Ни Р.Б.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства в помещении Долинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Виталия Андреевича, --- года рождения, уроженца ---, судимого:

-02.09.2010 года Долинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к Двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на Два года;

-16.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 МО Долинский район по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Долинского городского суда от 12.10.2011 года Ткаченко В.А. отменено условное осуждение и назначено отбывать наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, Ткаченко В.А. не отбыто ни одного дня исправительных работ;

-14.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 МО Долинский район по ч.1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, Ткаченко В.А. отбыто 19 дней исправительных работ,

содержащегося под стражей по данному делу с 09 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления и покушение на совершение преступления им совершено в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2011 года в период с 21 часа до 22 часов у Ткаченко В.А. находящегося в квартире № --- дома №--- расположенного по ул.--- в ---, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего ---О.А. имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, Ткаченко В.А. 15.06.2011 года в период с 21 часа до 22 часов, находясь в квартире № --- дома №--- расположенного по ул.-- в -- убедившись что находящиеся в квартире --- О.А. и --- С.Г. находятся в другой комнате и не наблюдают за его преступными действиями, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее --- О.А. следующее имущество: аудиомагнитола, марки «---», стоимостью --- рублей; сотовый телефон, марки « -- », стоимостью --- рублей; сотовый телефон марки «---», стоимостью --- рублей; часы мужские выполненные из металла желтого цвета с браслетом выполненном из металла желтого цвета, стоимостью --- рублей; фонарь аккумуляторный, в корпусе желто черного цвета, стоимостью --- рублей, а всего похитил имущество на общую сумму --- рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

16.06.2011 года примерно в 02 часа у Ткаченко В.А. проходящего мимо хозяйственных построек расположенных во дворе дома № --- по ул.--- в ---, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего --- О.А. имущества из принадлежащей ей хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, Ткаченко В.А. 16.06.2011 года примерно в 02 часа подошел к принадлежащей ---О.А. хозяйственной постройке расположенной в 13 м восточнее дома №--- по ул. --- в --, где правой рукой схватившись за навесной замок силой дернул его на себя, в результате чего сорвал навесной замок вместе с дверным пробоем, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее --- О.А. следующее имущество: резиновые болотные сапоги, в количестве двух пар, стоимостью -- рублей за пару, общей стоимостью --- рублей; подушку стоимостью --- рублей; одеяло плюшевое, коричневого цвета стоимостью --- рублей; одеяло шерстяное белого цвета, стоимостью --- рублей; набор резаков по дереву, стоимостью --- рублей; гвозди и металлопластиковую трубу, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму --- рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

24.07.2011 года примерно в 20 часов у Ткаченко В.А. проходящего мимо хозяйственных построек расположенных во дворе дома № --- по ул.--- в ---, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего --- О.А. имущества из принадлежащей ей хозяйственные постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, Ткаченко В.А. 24.07.2011 года примерно в 20 часов подошел к принадлежащей --- О.А. хозяйственной постройке расположенной в 13 м восточнее дома №-- по ул.---, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки являющейся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее --- О.А. следующее имущество, а именно: электродрели в количестве двух штук, стоимостью --- каждая, общей стоимостью --- рублей; циркулярные пилы в количестве двух штук, стоимостью --- рублей каждая, общей стоимостью ---рублей; тиски металлические, стоимостью --- рублей; чугунную сковороду, стоимостью --- рублей; мясорубку, стоимостью --- рублей; вафельницу металлическую, стоимостью --- рублей; усилитель музыкальный в пластмассовом корпусе серого цвета, стоимостью --- рублей; инструменты, а именно гаечные ключи, саморезы, гвозди, на общую сумму --- рублей, а всего пытался похитить имущества па общую сумму --- рублей.

Однако Ткаченко В.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей --- О.А. на месте совершения преступления.

В случае доведения преступления до конца Ткаченко В.А.причинил бы потерпевшей --- О.А. значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, ранее заявленное на стадии предварительного следствия. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства и разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Ткаченко В.А. и его защитника, мнение государственного обвинителя, с учетом позиции потерпевшей --- О.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ткаченко В.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание, предусмотренное за предъявленное Ткаченко В.А. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, то суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, с которым согласился подсудимый Ткаченко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В силу положений ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Ткаченко В.А. по факту хищения имущества --- О.А., совершенном 15.06.2011 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ткаченко В.А. по факту хищения имущества --- О.А. совершенном 16.06.2011 года, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ткаченко В.А. по факту покушения на хищение имущества --- О.А. совершенном 24.07.2011 года, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11 N 26-ФЗ ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Ткаченко В.А. суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого, установлено следующее.

Ткаченко В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вполне адекватно, поэтому суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Ткаченко В.А. ранее судим, инкриминируемые ему преступления корыстной направленности, покушение на преступление корыстной направленности, совершил в период испытательного срока по приговору Долинского городского суда от 02.09.2010 года, которым осужден также за совершение преступления корыстной направленности.

Кроме того, Ткаченко В.А. осужден 16.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 МО Долинский район по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Долинского городского суда от 12.10.2011 года Ткаченко В.А. отменено условное осуждение и назначено отбывать наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, однако осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ, от контроля уголовно-исполнительной инспекции осужденный скрывался;

14.06.2011 года Ткаченко В.А. осужден мировым судьей судебного участка № 3 МО Долинский район по ч.1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, однако допустил злостное уклонение от отбывания наказания, им отбыто всего 19 дней исправительных работ.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.

Ткаченко В.А. холост, детей не имеет.

Ткаченко В.А. совершил преступления и покушение на преступление, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного подсудимым суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Ткаченко В.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - явки его с повинной, поскольку он добровольно сообщил органу предварительного расследования все обстоятельства совершенных им деяний, а также активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по каждому из инкриминируемых ему эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Ткаченко В.А. судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому, по каждому эпизоду, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Оснований для применения к подсудимому Ткаченко В.А. ст. 64 УК РФ и назначения наказаний ниже низшего предела либо более мягкого вида наказаний, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, покушения на преступление, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им.

Поскольку в действиях подсудимого установлено покушение на совершение преступления, то суд при назначении ему наказания по факту покушения на хищение имущества --- О.А. совершенном 24.07.2011 года, руководствуется и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ и при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно, подсудимый был застигнут потерпевшей ---О.А. на месте совершения преступления.

При этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу требований ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступных деяний, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ткаченко В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку, как следует из материалов дела, к нему за совершенное ранее преступление судом применялось условное осуждение, однако он должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил, уже ряд умышленных преступлений корыстной направленности, чем не оправдал доверия суда.

Ткаченко В.А. скрывался от суда, желания трудиться не проявил, поскольку злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, постоянного места жительства не имеет, законного и стабильного источника дохода не имеет, следовательно, своего образа жизни менять не желает.

Указанные обстоятельства, а также характер совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, убедительно свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности его личности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения со стороны Ткаченко В.А. новых преступлений, установленных положениями ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих по делу обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ.

Возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий позволяют содержать подсудимого под стражей.

При определении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого суд отмечает, что им совершены умышленные преступления средней тяжести, покушение на совершение преступления средней тяжести. Ткаченко В.А. ранее судим, за совершение преступления средней тяжести, инкриминируемые преступления им совершены в период испытательного срока, кроме этого Ткаченко В.А. скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, желание трудиться не изъявил, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, следовательно его исправление и перевоспитание возможно лишь в строгих условиях содержания, с учетом положения ст. 121, 122 УИК РФ, а именно в колонии общего режима.

В связи с изложенным суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Ткаченко В.А. совершил ряд умышленных преступлений и покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести.

В силу положений ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Кроме того, инкриминируемые преступления Ткаченко В.А. совершил в период испытательного срока, по приговору Долинского городского суда от 02.09.10 года. С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Долинского городского суда от 02.09.2010 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Ткаченко В.А. имеет судимости и по приговорам мирового суда от 16.02.11 года и 14.05.11 года.

По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Так, по приговору мирового суда от 16.02.2011 года о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, Ткаченко В.А. не отбыто ни одного дня исправительных работ, из общего назначенного срока в один год.

По приговору от 14.06.2011 года, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 330 УК РФ, из 10 месяцев исправительных работ, назначенных в качестве наказания, Ткаченко В.А. всего отбыто 19 дней.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.11 ░░░░ ░ 14.06.11 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.11 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ --- ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░ ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.09.2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.09.2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.02.2011 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.06.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «---» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ --- ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.09.2012 ░░░░.