Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 (2-10247/2022;) от 13.10.2022

    Дело № 2-1414/2023

    УИД 78RS0008-01-2022-003486-70

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 марта2023 года                                                               Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

    при секретаре Горобец Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец указал, что 08.07.2019 с ФИО6 заключен кредитный договор № 19/8073/00000/102205 на сумму 54 528,94 руб. ФИО7 03.01.2021 умер, наследником его является ответчик Кузнецов М.А. На основании чего истец просил взыскать с ответчика как наследника должника сумму задолженности в размере 75 287,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,63 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, по праву иск признал, не согласился с заявленным размером исковых требований, указав, что частично выплатил задолженность, согласно выданной ему справке в банке задолженность по состоянию составляет 39 950, 28 руб.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из пунктов 60, 61 вышеприведенного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО8 заключен кредитный договор № 19/8073/00000/102205, в соответствии с которым ФИО9 был предоставлен кредит в размере 54 528,94 руб. на срок до востребования под 28,00% годовых. Банк произвел кредитование, что подтверждается выпиской с банковского счета, однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

    03.01.2021 ФИО10 скончался, о чем составлена актовая запись о смерти.

    Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО11 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын - ответчик Кузнецов М.А. Остальные наследники (ФИО12) отказались от наследства. В состав наследственной массы имущества вошло следующее имущество:

<данные изъяты>

    На указанное выше имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство 16.11.2021 и 29.12.2021.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.03.2022 составляла 75 287,78 руб., в том числе, ссудная задолженность – 54 529,94 руб., проценты – 16 057,49 руб., неустойка на просроченные процент на просроченную ссуду – 1410,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 976,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 2314,47 руб.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел частичное погашение задолженности, исходя из представленной банком информации о текущей задолженности по договору общая сумма остатка задолженности по состоянию на 13.02.2023 составляет 39 950,28 руб., в том числе, 37 996,79 руб. – основной долг, 1953,49 руб. – штрафы за нарушение срока уплаты по договору (л.д. 141, 138-140).

    Таким образом, ответчик принял наследство после смерти ФИО13 и стоимость этого наследственного имущества позволяет погасить заявленные исковые требования истца, с учетом произведенных выплат ответчиком в счет погашения задолженности.

    На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредитные обязательства со смертью должника не прекращаются, а размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд, учитывая произведенные ответчиком выплаты, приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения в части.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 1304,63 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования, – удовлетворить в части.

    Взыскать с Кузнецова Михаила Алексеевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 19/8073/00000/102205 от 08.07.2019 в размере по состоянию на 13.02.2023 в размере 39 950 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб. 63 коп.

    В остальной части исковых требований, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023