Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 24.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием: осужденного Хузиахметова Р.Х в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Табачук Ж.И.,

прокурора Абашкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хузиахметов Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Хузиахметов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком - 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Хузиахметов Р.Х., его защитника - адвоката ФИО3 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности и обоснованности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Хузиахметов Р.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением материального ущерба на общую сумму 4165 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Хузиахметов Р.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Хузиахметов Р.Х. просит изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Указывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

Выводы суда о виновности Хузиахметов Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данные показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения Хузиахметов Р.Х. прав и положений ст. 47 УПК РФ. Подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденного.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Хузиахметов Р.Х., не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенного преступления, обосновал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.

Все положенные в основу приговора доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действия Хузиахметов Р.Х. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований к переквалификации не имеется.

Наказание осужденному Хузиахметов Р.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в пределах санкции статьей и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Хузиахметов Р.Х. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30 и ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хузиахметов Р.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов

Справка: Дело № 10-18/2022

Судья Конушкина С.А.