Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                                               27 октября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре Плюто Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Елисеева В.А., защитника – адвоката Гриневич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Елисеева В.А., данные о личности, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15.00 часов до 16 часов 20 минут 31.07.2022 года Елисеев В.А. совместно с Р.В.А. находился на придомовой территории домика № 28 по <адрес>, где обнаружил оставленный Р.В.А. мобильный телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» и решил, воспользовавшись указанным телефоном, из корыстных побуждений, похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем Р.В.А.

Реализуя задуманное, Елисеев В.А., находясь в указанном выше месте, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 26 минут 31.07.2022 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно завладел указанным выше мобильным телефоном, после чего открыл в нем приложение «Сообщения» в чате ПАО «Сбербанк 900» и осуществил перевод, принадлежащих Р.Н.А. денежных средств, в сумме 5000 рублей, с банковского счета последней № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет, открытый на имя своего знакомого С.Д.В., не осведомленного о преступных действиях Елисеева В.А., которые С.Д.В. в тот же день передал Елисееву В.А. Тем самым, Елисеев В.А. тайно похитил с банковского счета Р.Н.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.А., признал себя виновным в совершении тайного хищения 5000 рублей с банковского счета потерпевшей Р.Н.А., при обстоятельствах, описанных выше. В содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Елисеева В.А., его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Из показаний потерпевшей Р.Н.А. следует, что она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую в отделении банка по <адрес>33 в <адрес>. 31.07.2022 года она совместно с сожителем Т.П.В., а также его племянницей И.Д.В. и ее знакомым Елисеевым В.А. находились на даче в <адрес>, где Р.Н.А.. оставила на время без присмотра свой мобильный телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». В указанный день она денежные средства с банковской карты не тратила и по ее указанию и с ее ведома этого не делал ее сожитель. 01.08.2022 года утром она обнаружила, что 31.07.2022 года в 16.26 час. с ее банковской карты был осуществлен перевод 5000 рублей на банковский счет незнакомого ей человека. Данного банковского перевода она не осуществляла. Она заблокировала банковскую карту и обратилась по данному факту в полицию.

    Аналогично приведенным выше показаниям потерпевшей, события 31.07.2022 года и 01.08.2022 года изложил свидетель Т.П.В., являющийся сожителем Р.Н.А., подтвердив то обстоятельство, что Р.Н.А. совместно с ним, И. и Елисеевым находилась на дачном участке в <адрес>», где оставила на пеньке свой мобильный телефон. Денежных средств с банковской карты она не тратила, а 01.08.2022 года сообщила ему о том, что в дневное время 31.07.2022 года с ее банковского счета были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на счет неизвестного ей лица.

    Из показаний свидетеля И.Д.В. следует, что 31.07.2022 года она совместно со своим знакомым Елисеевым В.А., а также Р.Н.А. и своим дядей Т.П.В. отдыхали на даче в <адрес>     Около 16 часов И. и Елисеев уехали к кинотеатру «Киноленд», где встретили знакомого Елисеева – С.Д.В., который в их присутствии снял в банкомате у магазина на <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их Елисееву В.А.

    Из показаний свидетеля С.Д.В. следует, что 31.07.2022 в вечернее время, ему пришли на карту денежные средства в размере 5000 рублей от «Р.Н.А. Р.». Он не понял, кто осуществил данный перевод, однако около 16:38 часов 31.07.2022 с ним встретился его знакомый Елисеев В.А., вместе со своей девушкой Дарьей, который пояснил, что через знакомую осуществил перевод на его карту, и что последнему необходимо снять данные денежные средства и передать Елисееву. Он (С.) согласился. Сходили в супермаркет «Spar», по <адрес> в <адрес> и, используя банкомат, снял денежные средства в размере 5000 рублей двумя операциями по 2500 рублей, которые передал Елисееву В.А.

    Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются содержанием:

    выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 3151, счет №, за период с 02.07.2022 по 01.08.2022, согласно которой 31.07.2022 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 3151, осуществлен перевод в сумме 5000 рублей, описание операции «RUS Moscow MBK перевод 5228****1702».

протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года, в ходе которого с участием С.Д.В. осмотрен мобильный телефон последнего. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту №****1702 с карты, открытую на имя Р.Н.А. Р., осуществлен перевод в размере 5000 рублей. В 17:40 часов с банковской карты №****1702 осуществлено списание денежных средств в банкомате с АТМ № в сумме 2500 рублей.

    выписки по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Р.Н.А., сформированной в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» за период с 15.08.2022 по 31.08.2022, согласно которой 30.08.2022 в 12:35 часов (время московское) на счет № банковской карты №****6525, выпущенной на имя Р.Н.А. поступил аванс по заработной плате в размере 6 864 рубля, что свидетельствует о наличии на счету потерпевшей на 31.07.2022 года денежных средств.

    Протокола осмотра документов от 21 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», содержащих информацию о счете №, имеющемся у Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о счете банковской карты №, имеющегося у С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 29.07.2022 по 08.08.2022. В ходе осмотра обнаружено следующее:

1) счет № банковской карты ПАО «Сбербанк»                                   № открыт 01.04.2022 на имя Р.Н.А. в отделении банка по адресу: <адрес> вал, 29-33.

2) 31.07.2022 в 17:26 часов (время московское) со счета № банковской карты №, открытой на имя Р.Н.А., осуществлен перевод в сумме 5000 рублей на другую карту.

3) 31.07.2022 в 17:26 часов (время московское) на счет № банковской карты №, открытой на имя С.В.Д., осуществлен перевод в сумме 5000 рублей со счета другой карты.

4) 31.07.2022 в 17:40 часов (время московское) со счета № банковской карты №, открытой на имя С.В.Д., произведено списание в сумме 2500 рублей, описание операции «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», номер АТМ 481347.

5) 31.07.2022 в 17:41 часов (время московское) со счета № банковской карты №, открытой на имя С.В.Д., произведено списание в сумме 2500 рублей, описание операции «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ В АТМ СБЕРБАНК РОССИИ2010», номер АТМ 481347.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 16 часов 22 минут 31.07.2022 года до 16 часов 26 минут 31.07.2022 года     Елисеев В.А. тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> в г. Калининграде, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Р.Н.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Значительность материального ущерба суд усматривает в том, то потерпевшая в июле 2022 года имела заработную плате в размере 45 000 рублей, при этом, осуществляя обязательную выплату по кредитному договору в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Данные действия Елисеева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета.

При назначении Елисееву В.А. наказания суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование Елисеева В.А. в расследовании преступления; принесение извинений потерпевшей и полное возмещение ей материального ущерба. Причиненного преступлением; молодой возраст подсудимого, а также то, что ранее он не судим.

Вместе с тем, судом учитывается и то, что Елисеевым В.А. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. С учетом обстоятельств, совершения преступления, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного наказания в отношении Елисеева В.А. будут достигнуты при назначении ему такого вида наказания, как лишение свободы.

Однако совокупность смягчающих наказание Елисеева В.А. обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Елисеева В.А. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд усматривает наличие правовых оснований для применения к Елисееву В.А. положений ст. 73 УК РФ.

При определении Елисееву В.А. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей, подлежит прекращению в связи с полным возмещением потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимым до рассмотрения уголовного дела по существу. В добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к Елисееву В.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Елисеева В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Елисеева В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей Р.Н.А. – прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании приговора, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу        .

.

.

Уг. дело 1-365/2022

УИД 39RS 0004-01-2022-№