Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2022 ~ М-2132/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-3789/2022

УИД 50RS0048-01-2022-003361-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                    г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на нежилые помещения – парковочные места с кадастровыми номерами <данные изъяты> (Московская <данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), созданные в соответствии с договором № 533 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> г. (зарегистрирован <дата> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>), заключенным между АО «Стройинвестхолдинг» и ЗАО «Центрсервис».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> г. по делу № А40-243942/16 АО «Стройинвестхолдинг» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> г. по делу № А41-76820/15 ЗАО «Центрсервис» признано банкротом и к моменту предъявления искового заявления – ликвидировано. Последними известными участниками (акционерами) ЗАО «Центрсервис» являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> г. по делу № А41-76820/15 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему ЗАО «Центрсервис» в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ввиду недоказанности факта того, что данные лица являлись контролирующими должника лицами (акционерами).

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 255).

В ходе судебной подготовки <дата> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Химки Московской области.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. производство по делу по иску АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на нежилые помещения прекращено к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 в связи с отказом от заявленных к ним требований.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. производство по делу по иску АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3, Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на нежилые помещения прекращено в отношении ФИО3 в связи со смертью ФИО3.

В суд поступило ходатайство от АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Химки Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайство истцовой стороны рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что нежилые помещения – парковочные места с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<адрес>), являющиеся предметом настоящего спора, созданы в соответствии с договором № 533 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> г. (зарегистрирован <дата> г., номер государственной регистрации <данные изъяты>), заключенным между АО «Стройинвестхолдинг» и ЗАО «Центрсервис», признанными банкротами, данный спор связан с осуществлением экономической деятельности, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования направленные на возврат имущества в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о подсудности спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «Стройинвестхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на нежилые помещения для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, тел. +7 (499) 975-29-46; 8(499)975-13-83).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Н.Н. Тягай