Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2022 ~ М-883/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1521/2022

24RS0028-01-2022-001485-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Скобелевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Чистый воздух» к Киселев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Чистый воздух» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 23.10.2017 года между ООО МК «Чистый воздух» и Киселевым А.В. заключен договор займа №1 на сумму займа в размере <данные изъяты>. сроком на 1 месяц. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 72% годовых от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в тот же день 23.10.2017 года между ООО МК «Чистый воздух» и Киселевым А.В. заключен договор №1 залога транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и выдал денежные средства ответчику Киселеву А.В. в размере <данные изъяты>., однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 22.03.2022 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, 107.100 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Чистый воздух» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2017 года между ООО МК «Чистый воздух» и Киселевым А.В. заключен договор займа №1 на сумму займа в размере <данные изъяты>. сроком на 1 месяц, под 72% годовых от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц. Факт получения Киселевым А.В. суммы займа в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской от 23.10.2017 года.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный настоящим договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 5% от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, в этот же день, 23.10.2017 года между ООО МК «Чистый воздух» и Киселевым А.В. заключен договор №1 залога транспортного средства. Согласно условиям которого, Киселевым А.В. в залог ООО МК «Чистый воздух» передано транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно условиям договора залога от 23.10.2017 года, по соглашению между истцом и ответчиком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовался суммой займа в полном объеме, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в счет погашения обязательств по договору займа не вносит платежи, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2022 года сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. При этом, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Также, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых, предусмотренные п.4 договора займа, за период с 23.10.2020 года по 22.03.2022 года в размере <данные изъяты>

Установленные по делу обстоятельства, являются также правовым основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. При этом правовых оснований для установления продажной рыночной стоимости автомобиля суд не усматривает.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Киселева А.В. в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Чистый воздух» к Киселев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Киселев А.В. в пользу ООО МК «Чистый воздух» сумму задолженности по договору займа от 23.10.2017 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО МК «Чистый воздух» к Киселев А.В. об установлении продажной рыночной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2022 года.

Судья Ремезов Д.А.