Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-1272/2022 от 11.03.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-1998/2022

УИД: 50RS0042-01-2022-002091-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Селиванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Селиванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Селивановым С.В. обязательств по кредитному договору № 625/0000-1610530 от 24.03.2021 г., в связи с чем у ответчика за период с 26.04.2021 г. по 23.01.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 257 112,15 руб., из них: 1 148 6621,43 руб. – кредит, 105 722,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 727,22 руб. – пени. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 485,56 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Селиванов С.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, признав иск в полном объеме.

Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, судом 24.03.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и Селивановым С.В. был заключен кредитный договор № 625/0000-1610530, согласно которому Селиванов С.В. получил кредит в сумме 1 372 386 руб. на срок по 24.03.2028 г. под 12,2 % годовых (л.д. 22-26).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме (л.д. 68).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа установлен 20 847,42 руб., количество платежей 84, последний платеж 21 514,36 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму на сумму неисполненных обязательств.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий кредитования банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством, потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредиту, о чем извещает заемщика.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 26.04.2021 г. по 23.01.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 257 112,15 руб., из них: 1 148 6621,43 руб. – кредит, 105 722,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 727,22 руб. – пени (л.д. 8-11).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным.

Ответчик Селиванов С.В. факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, признав иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком Селивановым С.В. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 14 485,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Селиванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Селиванова С.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0000-1610530 от 24.03.2021 г., за период с 26.04.2021 г. по 23.01.2022 г. в размере 1 257 112,15 руб., из них: 1 148 6621,43 руб. – кредит, 105 722,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 727,22 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины 14 485,56 руб., а всего взыскать 1 271 597,71 руб. (Один миллион двести семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь рублей 71 копейку).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.04.2022 года.

Судья                                   подпись                           Т.А. Базылева