Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2017 от 05.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковалевой Е.П.,

подсудимого Черноусова А.Н.,

защитника – адвоката Дюминой О.С., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

потерпевшей Черноусовой С.М.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноусова А. Н., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Черноусовым А.Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов Черноусов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где с целью приобретения спиртных напитков решил совершить хищение имущества, принадлежащее его матери Черноусовой С.М., которое продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. После этого Черноусов С.М., достоверно зная, что в квартире отсутствуют его мать Черноусова С.М., сожительница Сосновских Е.А., он находится один, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел квартиру, и из корыстных побуждений, с целью материального обогащения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стеллажа в комнате тайно похитил телевизор марки <адрес> модель № и приставку «Плейстейшен 3», принадлежащие Черноусовой С.М. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Черноусов А.Н., из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки <адрес> модель №, стоимостью № рублей, приставку «Плейстейшен 3» стоимостью № рублей, принадлежащие Черноусовой С.М., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Черноусов А.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Черноусов А.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Черноусова С.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый Черноусов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Черноусова А.Н. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Черноусова А.Н. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия, верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Черноусову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Черноусов А.Н. ранее судим, состоит со <дата> на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени», на учёте у врачей психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, за период работы в <адрес> – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черноусову А.Н., суд признаёт –полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимым принесены извинения в судебном заседании потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черноусова А.Н., судом признан рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении Черноусова А.Н. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Черноусову А.Н. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа. С целью соблюдения осуждённым правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Черноусова А.Н. исполнение определённых обязанностей.

При этом, суд полагает возможным не применять к Черноусову А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Черноусову А.Н. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Черноусовой С.М., подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Черноусова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Черноусову А. Н. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черноусову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Черноусова А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма.

Избранную в отношении Черноусова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Черноусовой С.М. прекратить.

Вещественное доказательства: - бумажный пакет, внутри которого находится одна дактилоскопическая пленка со следами рук - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова