УИД 25RS0004-01-2024-001786-46
Дело № 2- 1829/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2024 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,
помощника судьи Витько Д.А.,
с участием представителя истца акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» Ершовой Д.С. на основании доверенности от 26.12.2023 № <номер>, представителя ответчика Алиева Ф.З. оглы – Хоментовского С.П. на основании нотариальной доверенности от 26.12.2022,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к Алиеву Фазилу Забиду оглы о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов,
установил:
истец акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» в лице представителя Ершовой Д.С. обратилось в суд к Алиеву Ф.З. оглы с вышеназванным иском, указав, что 08.08.2023 на четвертом этаже в северо-западной секции здания по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, произошел пожар. Здание принадлежит на праве собственности ответчику Алиеву Ф.З. оглы. В результате пожара повреждено имущество АО «Центр судоремонта «Дальзавод», расположенное в соседнем с поврежденным пожаром зданием здании основного корпуса цеха № 7 по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Факт повреждения имущества установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества определена по результатам экспертного исследования и составляет 1 875 881 руб. 30 коп. Стоимость оценки поврежденного имущества составила 45 000 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2023 о возмещении причиненного ущерба и расходов по проведению оценки поврежденного имущества, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 1 875 881 руб. 30 коп., расходы на проведение оценки поврежденного имущества в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 804 руб. 41 коп.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2024 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Ершова Д.С. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Хоментовский С.П. в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Ответчик Валиев Ф.З. оглы в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2024 по делу № А51-26906/2017 Алиев Фазил Забид оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим Проскуренко А.В.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Алиева Ф.З. оглы, то заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а исковое заявление акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░