Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-475/2022                                                                                      УИД 92 RS0002-01-2021-002419-38

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                    09 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Ведмидь С.М.

    подсудимого Александровского Д.А.

    адвоката Булабчикова Р.В. представившего ордер № н23985 и удостоверение №666

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Александровского Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александровский Д.А.совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Александровский Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Назначенное административное наказание Александровский Д.А. не исполнил. Таким образом, Александровский Д.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:31 часов до 16:35 часов, у Александровского Д.А., который находился в помещении магазина 331 ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Александра Косарева, д. 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПУД».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:31 часов до 16:35 часов, Александровский Д.А., находясь в магазине 331 ООО «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Александра Косарева, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «ПУД», а именно: шоколад торговой марки «Merci лесной орехи миндаль к/уп», объемом 100гр., в количестве 3 шт., стоимостью 135 рублей 47 копеек, без учета НДС за 1 шт., шоколад торговой марки «Merci молочный к/уп», объемом 100 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 135 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 шт., масло несоленое торговой марки «Брест-Литовск 82,5% сладко-сливочное в/с», объемом 180 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль 61 копейка без учета НДС за 1 шт., а всего на общую сумму 1096 рублей 04 копейки, без учета НДС.

Находясь в торговом зале, Александровский Д.А. вышеуказанное имущество поместил в карманы своей одежды, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив указанный товар. Однако свой умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «пуд».

Подсудимый Александровский Д.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, заявление представителя потерпевшего и адвоката, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Александровского Д.А. по ст. 30 ч.3- ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснение в качестве явки с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

                Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит из-за материального положения подсудимого и неоплаты штрафа за предыдущее административное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Александровского Дмитрия Алексеевича признать виновным и назначить наказание:

по ст 30 ч.3-. 158.1 УК РФ- 80 ( восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего, оставить в его пользовании; оптический диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                                  Тумайкина Л.П.