Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-459/2022 от 19.05.2022

Гр. дело №

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 886,73 руб. и госпошлины в сумме 6 718,87 руб., произвести зачет государственной пошлины, уплаченной на вынесение судебного приказа в размере 3 320 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 380 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. За период с 17.06.2021г. по 06.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 351 886,73 руб., в т.ч. просроченные проценты 43463,38 руб., просроченный основной долг 302 253,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 795,39 руб., неустойка за просроченные проценты 2 374,28 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако требования ответчиком не исполнены. 30.03.2022г. мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от 04.04.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 351886,73 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 6718,87 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 380 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из копии лицевого счета (л.д.17). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.24), однако задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.7).

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 351 886,73 руб., в т.ч. просроченные проценты 43463,38 руб., просроченный основной долг 302 253,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 795,39 руб., неустойка за просроченные проценты 2 374,28 руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.18), которая не оспаривается и с которой суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 718 руб. 87 коп. и зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 320 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к числу судебных расходов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию лицу, в пользу которого состоялось решение пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением № от 21.03.2022г. (л.д. 8).

Следовательно, применительно к приведенным выше положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 10 039 руб. 12 коп. (6 718,87 + 3 320,25).

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 и взыскивает с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019г. в размере 351 886,73 руб., уплаченную госпошлину 10 039 руб. 12 коп., всего взыскивает 361 925 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 886,73 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 039 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 361 925 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2022░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.