Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2024 (2-4536/2023;) ~ М-4129/2023 от 21.12.2023

            Дело №                                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при помощнике Кучевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ФИО5 ФИО1 края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ФИО6 края о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что земельный участок истца с кадастровым номером: № был исключен из границ населенного пункта <адрес> тем самым ответчиком изменена категория земель с земель населенных пунктов на земли сельскохозяйственного назначения. В связи с данными изменениями стоимость земельного участка снизилась на 2 950 000 рублей, которые заявлены истцом как убытки.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика администрации ФИО1 ФИО7 (адрес регистрации: <адрес>).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика администрации ФИО8 ФИО1 края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по ФИО1 краю о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, материалы гражданского дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Администрация ФИО9 ФИО1 края (№) является юридическим лицом, адрес регистрации юридического лица: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть ответчик располагается на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес>.

Таким образом, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности <адрес> <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации ФИО10 края о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                           /подпись/

Копия верна.

Судья –                             Ю.А. Асланова

подлинник определения подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №