Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3982/2021 ~ М-3803/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-3982/2021

55RS0004-01-2021-005803-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

01 декабря 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Горбунову Сергею Алексеевичу, Сорока Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита № 41751047356 от 15 февраля 2019 года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Принятые на себя обязательства ФИО12. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО8. умер 20 октября 2020 года, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № 91/2021 г. По состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность ФИО11 составляет 209 259, 17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 148 501, 23 рублей, начисленные проценты – 54 928, 18 рублей, комиссии – 2 970, 52 рублей, неустойка – 2 859, 24 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 15 февраля 2019 года по 21 сентября 2021 года. Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника, взыскатель снизил размер неустойки до 0 рублей. Просит взыскать с ответчика Горбунова С.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность в размере 206 399, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874, 27 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Горбунов С.А. в судебном заседании участия не принимал, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021 года в качестве соответчика привлечена Сорока Е.А.

Ответчик Сорока Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Сорока Е.А. с 25 февраля 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, поскольку на территории его юрисдикции ответчик не проживает, регистрации не имеет.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Центральному районному суду г. Омска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии альтернативной либо исключительной подсудности данного спора.

Учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3982/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Горбунову Сергею Алексеевичу, Сорока Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.