Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/1-6/2022 от 15.09.2022

Материал № 3/1-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе председательствующего Омелько Л.В.,

с участием прокурора Казарина И.М.,

дознавателя ФВС,

подозреваемого ПАВ,

защитника, адвоката Чижова А.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД МО МВД РФ «Белокурихинский» ФВС о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 264,1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ПАВ подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264,1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Дознаватель ГД. МО МВД РФ «Белокурихинский» ФВС ходатайствует об избрании в отношении ПАВ меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он подозревается в совершении преступлений против собственности, при этом ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. По мнению органа дознания ПАВ может скрыться от суда и следствия, поскольку как следует из объяснений ПАВ он уходил из дома вел бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, подозревается в совершении преступлений произошедших в достаточно короткий промежуток времени после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Подозреваемый ПАВ, его защитник адвокат Чижов А.В. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, заслушав подозреваемого ПАВ, защитника адвоката Чижова А.В., заключение прокурора города Белокурихи Казарина И.М., прихожу к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий, вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что ПАВ подозревается в совершении преступлений против собственности, при этом, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

При разрешении ходатайства по существу принимаю во внимание, что ПАВ характеризуется <данные изъяты> не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь месяц 2022 года дважды не являлся на регистрацию, нарушает дополнительные обязанности возложенные на него судом, <данные изъяты>, не находится по месту жительства после 22 часов.

В судебном заседании ПАВ пояснил, что он знал о необходимости явки на регистрацию, но <данные изъяты>, объяснить почему он проигнорировал необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию не может.

При таких обстоятельства, судья находит обоснованным довод органа предварительного расследования о том, что ПАВ оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, судья находит невозможным применение в отношении подозреваемого ПАВ иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

ПАВ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 08 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░